Дело № 2-1663/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.11.2014 в размере 59453,80 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1983,61 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 27950,31 руб. сроком на 36 месяцев. Дата окончания погашения определена - 26.11.2017. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016 между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу в размере 59453,80 руб. Судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 26.11.2014 в размере 59453,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1983,61 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается телефонограммой, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, 26.11.2014 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальный условий потребительского кредита заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 27950,31 руб. сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 36,964% годовых, при этом процентная ставка в размере 65% годовых устанавливается при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет № СК03005208 от 26.11.2014 и зачислив на него сумму кредита, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, в анкете заявлении содержится согласие заемщика с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту иным лицам с уведомлением ФИО1, с которым он был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее личной подписью.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №01-2016, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении №1 к договору, в соответствии с котором задолженность ФИО1 составила 59453,80 руб.

16.02.2017 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 26.11.2014, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 59453,80 руб., в т.ч. основной долг – 27662,55 руб.; проценты– 31791,25 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 546631 от 01.07.2019 истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 1983,61 руб. 

В учетом изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1983,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от 26.11.2014 в размере 59453,80 руб., в т.ч. основной долг – 27662,55 руб.; проценты– 31791,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1983,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2019 года.