Дело № 2-3684/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Е.В. Горшеневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Л.И.ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» о взыскании разницы страхового возмещения в размере 29 769 руб. 44 коп., неустойки в размере 36 118 руб. 14 коп., финансовой санкции в размере 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 23 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов по оплате почтово-телеграфной связи в размере 246 руб. 62 коп., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 10.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...» гос. рег. номер №, под управлением ФИО5, и транспортного средства ...» гос. рег. номер № rus, под управлением Н.В.ФИО1, принадлежащего Л.И.ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО5. Гражданская ответственность потерпевшего ДТП застрахована в АО «СК «Подмосковье». В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК «Подмосковье» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания произвела выплату в размере 102 484 руб. 56 коп. Истец, не согласившись с выплаченной страховой суммой, обратился к услугам независимого оценщика, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121 400 руб., размер У№ руб. За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку, а также сумму финансовой санкции за не направление мотивированного отказа в страховой выплате. 

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «Подмосковье» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третьи лица Н.В.ФИО1, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица АО СК «Армеец» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

С письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На судебном заседании установлено следующее.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus, под управлением собственника ФИО5, и транспортного средства «... гос. рег. номер № rus, под управлением Н.В.ФИО1, принадлежащего Л.И.ФИО1 (л.д.23).

В результате ДТП транспортному средству «...» гос. рег. номер № rus, причинены механические повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.24). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus по договору обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СК «Подмосковье», полис серии ЕЕЕ № (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017г. Л.И.ФИО1 в соответствии с Законом «Об ОСАГО» обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Однако, страховое возмещение в установленные сроки выплачено не было, также не был представлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Выплата в размере 102 484 руб. 56 коп. была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «... гос. рег. номер № rus, истец обратилась к ИП ФИО3.

Согласно экспертному заключению №, отчету об оценке УТС №/УТС от 14.02.2017г. ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus, с учетом износа составила 121 400 руб., величина УТС составила 10 584 руб. (л.д.30-76).

При вынесении решения, суд руководствуется заключениями эксперта ИП ФИО3 №, №/УТС от 14.07.2017г., поскольку ущерб в данных заключениях обоснован, мотивирован, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Таким образом, учитывая, что в результате действий ФИО5, истцу был причинен материальный ущерб в размере 132 254 руб., а страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 102 484 руб. 56 коп., следовательно, страховая сумма в размере 29 769 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением установленных законом сроков, Л.И.ФИО1 в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате разницы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг нотариуса (л.д.18).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что оно заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета истца, размер неустойки:

за период с 31.01.2017г. по 03.02.2017г. составляет 3 967 руб. 62 коп. 

(132 254 /100*3), где 132 254 руб.=121 400+10 854; 

за период с 03.02.2017г. по 26.05.2017г. составляет 32 150 руб. 52 коп.

(29 769/100*108), где 29 769 руб. – разница невыплаченного страхового возмещения.

Итого размер неустойки составляет 36 118 руб. 14 коп. (29 769+3 967,52), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать финансовую санкцию в размере 600 руб. (400 000 *0,5% * 3 дня) в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО».

В силу пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Аналогичный срок для рассмотрения заявления установлен пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пунктов 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно вышеприведенных норм закона финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Заявление истца о выплате страхового возмещения было получено страховщиком 12.01.2017г., таким образом, предельный срок направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, либо его выплате, наступил 31.01.2017г., при этом страховое возмещение было выплачено лишь 03.02.2017 г. Следовательно, расчет неустойки, представленный истцом, является верным.

При этом в материалах дела не представлено доказательств того, что в срок, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ответчиком было принято решение о выплате истцу страхового возмещения или направлен истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, ввиду чего требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, то суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 14 884 руб. 72 коп. (29 769,44/2). 

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Так, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не проявлен на должном уровне интерес к исходу дела, о снижении размера неустойки, штрафа не заявлено.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 23 000 руб., расходов за услуги почтово-телеграфной связи в размере 246 руб. 62 коп., расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 2700 руб., факт несения указанных расходов подтверждены материалами дела (л.д.6,72,78).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, участия в судебных заседаниях, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. (л.д.73-77).

Поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика АО «СК «Подмосковье» в размере 2 476 руб. 62 коп. 

На основании изложенного и ст.309, 931 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.15, 56, 98, 100, 103, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в пользу ФИО1 разницу страхового возмещения в размере 29 769 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 44 коп., сумму финансовой санкции в размере 600 (шестьсот) рублей, неустойку в размере 36 118 (тридцать шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, расходы за услуги почтово-телеграфной связи в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 62 коп., расходы услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 14 884 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 72 коп., а всего 113 318 (сто тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 92 коп. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 62 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

...

...

...

...