Дело № 5-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

пос. Октябрьский 08 мая 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, пенсионера, разведенного, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

14 апреля 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО3, находясь возле дома ..., в ходе ссоры схватил ФИО1 за волосы, вырвал прядь волос, после чего один раз ударил кулаком по лицу и надавил на горло, чем причинил ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе, просит прекратить производство по делу в отношении ФИО3 в связи с тем, что она простила его, они помирились. 

Заслушав ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 апреля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2018 года, сообщением КУСП ..., заключением эксперта ... от 25 апреля 2018 года, объяснениями потерпевшей ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО3 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно указал «ознакомлен, согласен». 

Из сообщения по КУСП ... от 14 апреля 2018 года следует, что в ОМВД России по Устьянскому району зарегистрировано сообщение УУП ... о том, что к нему обратилась ФИО1 и сообщила, что ее муж ФИО3 в 18 час. 50 мин. устроил дома скандал. 

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 пояснила, что 14 апреля 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО3, в ходе ссоры, схватил ее за волосы, вырвал прядь волос, после чего один раз ударил кулаком по лицу и надавил на горло, причинив физическую боль. 

Как следует из заключения эксперта ... от 25 апреля 2018 года, у ФИО1 не обнаружено повреждений, причинивших вред здоровью. 

Свидетель ФИО2 – фельдшер ... амбулатории показал, что при осмотре 14 апреля 2018 года у ФИО1 имелись гематома ..., поясняла, что ее избивает муж.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, административное правонарушение, совершенное ФИО3, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из представленных материалов и пояснений участников процесса, данных ими в ходе судебного разбирательства, следует, что разногласия между ними урегулированы, состоялось примирение, потерпевшая ФИО1 в суде указала, что претензий к ФИО3 она не имеет. 

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО3 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Н. Шерягина