Дело № 2-2168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ММИ к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о защите земельных прав,

В судебном заседании стороны участия не принимали, 

У С Т А Н О В И Л :

ММИ. обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование указал, что на основании его заявления от 04.07.2012 ему вблизи 

<

адрес> в ЦАО г. Омска ему по договору аренды от 15.10.2014 был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № для строительства гаражей.

Начать строительства гаражей он на предоставленном ему участке не может, поскольку на его участок частично занят относящимися к ГСК гаражами №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей просит суд признать бездействие Департамента имущественных отношений Администрации г, Омска незаконным, обязать данного ответчика предоставить ему земельный участок для строительства гаража боксового типа ориентир местоположения которого: 

<

адрес>, без аукциона, соответствующий характеристикам, указанным в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Участвующие в деле лица в судебные заседания, назначенные на 23.05.2017 и 05.06.2017 не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательство уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ММИ к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о защите земельных прав, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ММИ к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о защите земельных прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья М.М. Сафронов