Дело №1-39/2020 (12001640011000019)

УИД 65RS0014-01-2020-000311-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Томари 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лариошкиной А.Г., 

с участием государственных обвинителей Сатановского В.В., Рубанова Д.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шаяхметовой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, 

по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в городе Томари при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 16 минут 03 марта 2020 года (по московскому времени), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, который передал ему указанный мобильный телефон во временное пользование, смс-сообщение с номера «900» о наличии денежных средств на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в корыстных целях, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1,к счету банковской карты которого подключена услуга «Мобильный банк», продолжая находиться в указанной квартире, используя указанную услугу путем отправления смс-сообщения на номер «900», умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей и 3000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении № (филиал 82) по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на имя его матери ФИО26. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 22 минут до 07 часов 29 минут 04 марта 2020 года (время московское), находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщений на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 5000 рублей и 3000 рублей с лицевого счета № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя его матери ФИО27., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в этот же день в 07 часов 31 минуту путем отправления смс-сообщения на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с лицевого счета № (на имя Потерпевший №1) на баланс сим-карты абонентского номера – №, зарегистрированного на его имя. После этого 05 марта 2020 года в 08 часов 55 минут (время московское), находясь в своей квартире по указанному адресу, он, продолжая осуществлять свои преступные действия, используя мобильный телефон Потерпевший №1, и услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на номер «900», умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 5000 рублей с лицевого счета № (на имя Потерпевший №1) на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя его матери ФИО28 после в этот же день в 09 часов 25 минут (время московское) путем отправления смс-сообщения на номер «900» умышленно в корыстных целях осуществил перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с указанного лицевого счета Потерпевший №1 на баланс сим-карты принадлежащего ему абонентного номера 

<

данные изъяты> Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, в период времени с 01 часа 29 минут до 11 часов 01 минуты 06 марта 2020 года (время московское) находясь по указанному адресу, он, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей, 2000 рублей, 5000 рублей с лицевого счета № (на имя Потерпевший №1) на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя его матери ФИО29 и в этот же день 06 марта 2020 года в 11 часов 04 минуты (время московское), он путем отправления смс-сообщения на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на баланс сим-карты зарегистрированного на его имя абонентского номера 

<

данные изъяты>. После этого, 07 марта 2020 года в период времени с 10 часов 42 минут до 20 часов 02 минуты (время московское) он, находясь по указанному адресу, продолжая осуществлять свои преступные действия, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщений на номер «900» умышленно в корыстных целях осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей и 5000 рублей с лицевого счета № (на имя Потерпевший №1) на лицевой счет № (на имя ФИО31.), и в этот же день в 23 часа 07 минут (время московское) путем отправления смс-сообщения на номер «900» умышленно в корыстных целях осуществил перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с лицевого счета № на баланс сим-карты абонентского номера – 

<

данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут (время московское), находясь в своей квартире по названному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 7000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет № (на имя ФИО32.). Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут (время московское) он, путем отправления смс-сообщения на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с лицевого счета № на баланс сим-карты абонентского номера -№, и в этот же день в период времени с 14 часов 23 минут до 22 часов 19 минут (время московское) он, находясь в своей квартире по указанному адресу, продолжая преступные действия, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщений на номер «900» умышленно осуществил в корыстных целях перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей, 7000 рублей с указанного лицевого счета на имя Потерпевший №1 на лицевой счет № (на имя ФИО33.). В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 04 часов 08 минут 03 марта 2020 года до 22 часов 19 минут 09 марта 2020 года (время московское), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в корыстных целях, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 57000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению как личными. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в его совершении признал, указал о своём раскаянии в его совершении и сделанных выводах, намерении впредь не совершать преступлений и противоправных деяний, принес извинения потерпевшему, согласился с гражданским иском на сумму заявленного требования в размере 57000 рублей, каких-либо возражений не высказал. По существу предъявленного обвинения показал, что в обвинительном заключении изложены все обстоятельства верно, действительно 03 марта 2020 года, в гостях у знакомого ФИО22 – жителя села Пензенское Томаринского района распивал с последним и также ранее ему знакомым жителем села Потерпевший №1 спиртные напитки в течение дня, так как у него не было баланса на своем мобильном телефоне, попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон, чтобы позвонить матери – ФИО34. После чего с разрешения Потерпевший №1 воспользовался его мобильным телефоном, позвонил матери, а затем забыл вернуть телефон, машинально положив его в карман своей куртки, намерение похищать мобильный телефон не имел, забыв про него до возвращения в квартиру по месту своего временного проживания – в селе Пензенское 

<

адрес>. При этом, в процессе распития спиртного ходил по просьбе указанных знакомых в магазин за спиртным, Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту, пин-код не сообщал, стоимость покупки позволила расплатиться без ввода пин-кода. Вернувшись в дневное время к себе по указанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в кармане куртки телефон и в папке смс-сообщений указанного мобильного телефона увидел сообщение от «900» о наличии денежных средств. Ему было известно о возможности осуществления денежных переводов при помощи услуги «Мобильный банк» с мобильных телефонов в день не более 8000 рублей. В этот момент у него возникло намерение похитить денежные средства Потерпевший №1 на сумму около 50000 рублей при помощи его мобильного телефона путем перевода их на лицевой счет банковской карты на имя его матери ФИО35, которую последняя дала ему в постоянное пользование. Помнит, что неоднократно переводил с 03 марта 2020 года по дату, указанную в обвинительном заключении денежные средства на карту матери и оплачивал свой мобильный телефон, подробно какие суммы и в какие дни переводил, уже не помнит. Указал, что не совершил бы данное преступление, если бы находился в трезвом состоянии, а поскольку все время с 03 марта 2020 года примерно до 10 марта 2020 года употреблял ежедневно спиртные напитки, соответственно находился в состоянии алкогольного опьянения. Денежные средства похищенные со счета Потерпевший №1 и переведенные на карту матери он потратил на покупку алкогольных напитков и продуктов в магазинах селе Пензенское и села Ильинское. ДД.ММ.ГГГГ он испугавшись того, что совершил указанное преступление, выбросил мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 в море. Также указал, что при осуществлении переводов с телефона Потерпевший №1 и для оплаты своего баланса на телефоне включал мобильный телефон потерпевшего, а затем выключал. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.5-9, л.д.41-43 т.2) и обвиняемого (л.д.58-62 т.2), согласно которым показал, что 03 марта 2020 года вечером в период времени примерно с 17 до 18 часов при помощи приложения в мобильном телефоне Потерпевший №1 путем отправления смс-сообщения на номер «900» совершил два перевода денежных средств на сумму 5000 и 3000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей на счет карты, переданной ему в пользование матерью ФИО36, 04 марта 2020 года примерно с 13 часов до 15 часов к нему приходил Потерпевший №1 и поинтересовался, брал ли он у него мобильный телефон, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ответил Потерпевший №1, что мобильный телефон у него не брал. В этот же день он продолжил похищать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, примерно с 17 до 19 часов указанным способом переводил на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, денежные средства в размере 5000 и 3000 рублей, а всего в размере 8000 рублей, а также на баланс своего мобильного телефона с абонентским номером № перевел 

<

***> рублей. 05 марта 2020 года аналогичным способом перевел на свою карту 5000 рублей, на баланс своего телефона -

<

***> рублей, 06 марта 2020 года похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, переведя их на указанный счет банковской карты, а также 

<

***> рублей перевел на баланс своего мобильного телефона. 07 марта 2020 года похитил с банковской карты Потерпевший №1 5000 и 3000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, переведя их на счет указанной банковской карты. 08 марта 2020 года насколько помнит перевел аналогичным способом на указанную банковскую карту 8000 рублей, допускает, что продолжал похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 примерно до 10 марта 2020 года, точные суммы назвать не может, так как в указанный период сильно злоупотреблял спиртным и постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. 

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил, указав, что точно не помнит суммы переводов и даты из-за давности событий.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, его вина подтверждается следующей совокупностью исследованных судом письменным доказательств и показаний потерпевшего и свидетелей по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-75, л.д.78-79), которые были оглашены на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым 29 февраля 2020 года в ходе распития спиртных напитков в гостях у знакомого ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, совместно с последним и жителем села Пензенское ФИО1, передал свой мобильный телефон для звонка ФИО1 и забыл про него. К абонентскому номеру -№ у него подключена услуга «Мобильный банк», на его имя в ПАО «Сбербанк России» оформлен лицевой счет и зарегистрирована банковская карта платежной системы VISA, в марте 2020 года после кражи поменял банковскую карту с номером №. Ежемесячно на лицевой счет его банковской карты ему приходит пенсионное пособие, 21 или 22 числа, также в марте 2020 года пришла заработная плата. 17 марта 2020 года уволился. 29 февраля 2020 года на его карте находились накопленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 13 часов 29 февраля 2020 года ФИО1 ушел из квартиры ФИО22 Примерно в 20 часов 29 февраля 2020 года он вернулся домой. 10 марта 2020 года приехал в город Томари и в отделении Сбербанка при платеже по кредиту, проверил свой баланс, увидел остаток 

<

данные изъяты> рублей, после чего обратился к оператору отделения Сбербанка и получил выписку по своему счету за период с 01 марта по 07 марта 2020 года. Согласно данной выписке со счета его банковской карты были переведены денежные средства на счет банковской карты № на имя ФИО37. на сумму 37000 рублей и 3000 рублей переведены на оплату услуг МТС абонентского номера №. Всего с его банковской карты списаны денежные средства в размере 40000 рублей. Он также снял со своей банковской карты через банкомат в городе Томари 05 марта 2020 года денежные средства в размере 5000 рублей. Ему было известно, что у ФИО1 мать зовут Свидетель №1. Заблокировав свою карту в отделении Сбербанка, 10 марта 2020 восстановил сим-карту со своего мобильного телефона, к которой была привязана услуга «Мобильный банк» и снял остаток со счета банковской карты в размере 100 000 рублей. В селе Пензенское Томаринского района пришел к ФИО1, потребовал вернуть мобильный телефон и похищенные денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего не брал. 11 марта 2020 года обратился с заявлением в полицию. Впоследствии посмотрев движение денежных средств по своей банковской карте, посчитал переводы денежных средств, осуществляемые не им, обнаружил, что с карты были похищены денежные средства в общей сумме 57000 рублей, в период с 08 по 10 марта 2020 года ФИО1 перевел с его карты денежные средства в размере 15000 рублей и 2000 рублей положил на баланс мобильного телефона с абонентским номером №, таким образом, в период с 03 по 10 марта 2020 года со счета его банковской карты переведены денежные средства на счет банковской карты ФИО38. на сумму 52000 рублей и 5000 рублей переведены на оплату услуг МТС абонентского номера -№. По факту того, что ФИО1 не вернул ему мобильный телефон претензий не имеет, данный телефон никакой материальной ценности для него не представляет. Причиненный ущерб в размере 57000 рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 17 апреля 2020 года (т.1 л.д.122-125), которые были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Томаринскому ГО, 11 марта 2020 года, находясь в составе следственно-оперативной группы, по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 с банковской карты им был опрошен ФИО1, который дал показания о получении от Потерпевший №1 для осуществления звонка матери ФИО39. мобильного телефона при распитии спиртного у жителя села Пензенское – ФИО22 по адресу: 

<

адрес>. Забыв вернуть Потерпевший №1, ФИО1 вернулся к себе домой, где обнаружив мобильный телефон Потерпевший №1, увидел в нем смс-сообщения об остатке денежных средств на счете последнего, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 на сумму около 50000 рублей путем перевода денежных средств смс-сообщениями на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО40. А также ФИО1 показал, что с 03 марта 2020 года совершил сначала два денежных перевода на общую сумму 8000 рублей, 04 марта 2020 года к нему домой приходил Потерпевший №1 и спрашивал о том, брал ли он мобильный телефон, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил, что ничего не брал, после чего в вечернее время совершил несколько переводов на сумму 9000 рублей. Также сообщил о переводе денежных средств и оплате своего мобильного телефона со счета Потерпевший №1 05.03.2020 на общую сумму 6000 рублей, 06.03.2020 года – 9000 рублей, 07.03.2020 - 8000 рублей. Какого-либо давления на ФИО1 им не оказывалось, последний признал свою причастность к совершению преступления.

Показаниями свидетеля ФИО41. от 19 мая 2020 года, которые были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, (л.д.110-112 т.1), подтвердившей факт оформления на свое имя банковской карты платежной системы «МИР» в ПАО «Сбербанк России» в июле 2018 года и передаче её в пользование сыну ФИО1 Также указавшей, что с 03.03.2020 по 10.03.2020 ФИО1 периодически приходил к ней, какие-либо денежные средства, продукты ей не приносил, чужие вещи, предметы у него не видела. О краже денежных средств узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19 мая 2020 года (л.д.107-109 т.1), проживающей совместно с Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, показавшей об оформлении кредита в размере 200000 рублей Потерпевший №1 в феврале 2020 года, денежные средства хранились на банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 О краже денежных средств в сумме 50000 рублей узнала от Потерпевший №1 после его поездки в Томари 10.03.2020 для оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 19 мая 2020 года (т.1 л.д.113-115 т.1), которые были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, показавшего о распитии спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО1 03.03.2020 по прежнему его месту жительства в селе Пензенское. О том, что ФИО1 попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для звонка материли, который Потерпевший №1 ему передал. 10 марта 2020 со слов Потерпевший №1 узнал, что пропал после 03.03.2020 его телефон, к которому привязана банковская карта и с нею похищены денежные средства более 40000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 от 23.07.2020 (т. 1 л.д.116-118) и Свидетель №6 от 23.07.2020 (т.1 л.д.119-121), которые были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, указавших о факте приобретения в магазине «Катюша» в селе Пензенское в период с 03 по 10 марта 2020 ФИО1 табачной и алкогольной продукции, продуктов питания, а также о том, что им известно, что ФИО1 нигде не работает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11 марта 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств (л.д.1 т.1).

Заявлением Потерпевший №1 от 11.03.2020 (л.д.26 т.1), который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, просил привлечь к ответственности ФИО1, который примерно 03.2020 по 10.03.2020 с принадлежащего ему пластиковой карты банка сбербанк, привязанного к абонентскому номеру списал денежные средства на общую сумму более 60000 рублей. 

Проколом ОМП от 11.03.2020 по адресу: Советская, 17-12 с.Пензенское (л.д.27-29), фототаблицей к нему (л.д.30-39 т.1).

Протоколом ОМП от 11.03.2020 по адресу: Советская, 15-2 с.Пензенское (л.д.40-41), фототаблицей к нему (л.д.42-48 т.1), в ходе которого изъята пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1.

Сведениями об истории операцией по дебетовой карте Потерпевший №1 с 01.03.2020 по 08.03.2020, номер счета № (л.д.51 т.1).

Протоколом осмотра предметов – пластиковой карты «Сбербанк» на имя ФИО2 от 23.07.2020 (л.д.58-59 т.1) с фототаблицей (л.д.60-61 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО42. от 23.07.2020 (л.д.62-63 т.1).

Протоколом осмотра предметов –выписки «Сбербанк» по дебетовой карте Потерпевший №1 от 23.07.2020 (л.д.64-65 т.1) с фототаблицей (л.д.66-67 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – выписки ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте Потерпевший №1, от 23.07.2020 (л.д.68-69 т.1).

Сведениями ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 с 03 по 10 марта 2020 года (л.д.148-149 т.1)

Протоколом осмотра предметов – выписки «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 от 24.07.2020 (л.д.150-152 т.1) с фототаблицей (л.д.153-154 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – сведений ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1, от 24.07.2020 (л.д.155 т.1).

Ответом на запрос ПАО Сбербанк с отчетом – выпиской о движении денежных средств по счету на имя ФИО8 В.М. (л.д.162-164 т.1).

Протоколом осмотра предметов – выписки «Сбербанк» по счету ФИО8 В.М., от 24.07.2020 (л.д.165-167 т.1) с фототаблицей (л.д.168-169 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – сведений о владельце лицевого счета, движении денежных средств, от 24.07.2020 (л.д.170 т.1).

Ответом МТС о соединениях абонента - 79147508615 (л.д.179)

Протоколом осмотра предметов – сведений МТС о соединениях абонента, от 24.07.2020 (л.д.180-181 т.1) с фототаблицей (л.д.182 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – сведений МТС, от 24.07.2020 (л.д.183-184 т.1).

Детализацией соединений МТС, о принадлежности абонентских номеров (л.д.206-207 т.1)

Протоколом осмотра предметов – детализации МТС от 24.07.2020 (л.д.208-209 т.1) с фототаблицей (л.д.210-211 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – детализации МТС, от 24.07.2020 (л.д.212-213 т.1).

Ответом МТС о принадлежности абонентского номера на имя ФИО1 (л.д.229)

Протоколом осмотра предметов – ответа МТС, от 24.07.2020 (л.д.230-231 т.1) с фототаблицей (л.д.232-233 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – ответа ПАО МТС, от 24.07.2020 (л.д.234-235 т.1).

Ответом МТС от 14.07.2020 (л.д.244 т.1)

Протоколом осмотра предметов – ответа МТС от 24.07.2020 (л.д.245-246 т.1) с фототаблицей (л.д.247-248 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – ответа ПАО МТС, от 24.07.2020 (л.д.249-250 т.1).

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от 24.07.2020 (л.д.53-57 т.2)

Заявлением на банковское обслуживание от 19.10.2018 по счету № по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку это объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО8 В.М., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также приведенными материалами дела, которые оценены в совокупности. О наличии каких-либо неприязненных отношений со стороны указанных потерпевшего и свидетелей не заявлено, оснований для оговора ФИО1, об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Каких-либо противоречий при даче показаний указанными потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено, приведенные показания согласуются между собой и приведенными материалами уголовного дела.

В этой связи, а также с учетом установленных обстоятельств произошедшего, суд, не усматривает объективных данных, каких-либо существенных противоречий, не относимости или недопустимости предъявленных стороной обвинения доказательств, для прекращения производства по уголовному делу.

Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, поведения в суде, суд считает, что он понимал характер, значение и содержание своих действий и их последствий, мог руководить своими действиями при совершении преступления, в связи с чем признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 18 т.2), военнообязанный, холост, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, как и иных нетрудоспособных иждивенцев, не работает, дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы от соседей не поступали, по характеру спокоен, уравновешен, в ОМВД России по Томаринскому ГО не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, на учете в УУП ОМВД по Томаринскому ГО не состоит (л.д.27 т.2), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.20 т.2), инвалидности не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 статьи 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, с учетом его пояснений, показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №4, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также то, что с учетом личности последнего данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений стати 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не усматривается законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение, намерение трудоустроиться и возместить материальный ущерб потерпевшему, не усматривая оснований для применения иных видов наказаний, закрепленных в пункте «г» части 3 статьи 158 УК РФ, полагает, что обеспечить достижение целей наказания возможно с применением к нему вида наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, признание им вины, наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, несмотря на наличие отягчающего наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества с применением к нему статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. 

На основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом пояснений потерпевшего-гражданского истца Потерпевший №1, мнения подсудимого ФИО1, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 57000 рублей, в качестве причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, суд взыскивает данный ущерб с ФИО1 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, несмотря на отсутствие у него дохода, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату Шаяхметовой А.А. по назначению, после перехода на основании постановления суда от 16 сентября 2020 года к рассмотрению уголовного дела в общем порядке за дни участия 05, 12,16,21 октября 2020 года в размере 9500 рублей, находит их подлежащими взысканию с ФИО1 Процессуальные издержки в размере 7125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дни участия 26 августа 2020, 09, 16 сентября 2020 имели место при рассмотрении настоящего дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14 вернуть законному владельцу (пункт 6), выписку ПАО Сбербанк по дебетовой карте, Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО14, документы ПАО МТС об УИН IMEI, детализацию МТС о принадлежности номеров; документы с информацией об IMEI, абонентского номера и принадлежности номера № ФИО1, документ со сведениями об IMEI абонентского номера и его принадлежности ФИО43. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (пункт 5).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с испытательным сроком в 2 (два) года шесть месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 обязанности:

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в этот же орган по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14 вернуть законному владельцу; выписку ПАО Сбербанк по дебетовой карте, Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО14, документы ПАО МТС об УИН IMEI, детализацию МТС о принадлежности номеров; документы с информацией об IMEI, абонентского номера и принадлежности номера 79147490554 ФИО1, документ со сведениями об IMEI абонентского номера и его принадлежности ФИО44. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в пользу Потерпевший №1 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шаяхметовой Т.П. по назначению в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, реквизиты для перечисления – на счет адвокатского кабинета Шаяхметовой Татьяны Павловны в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» г.Хабаровск, реквизиты банка: БИК 040813608, к/с 30101810600000000608 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 650102001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Солодкова

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Сахалинской области (ОМВД России по Томаринскому городскому округу) р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ИНН 

<

***>, КПП 651601001, ОКТМО 64748000, КБК 18811621010016000140.

Выписка из приговора

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>