к делу 1-41/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н., 

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Авзаловой Г.А., представившего удостоверение №16, ордер № 1687 от 13.05.2020г., 

при секретаре Каримовой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в СПК «Октябрь», судимого приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, повернув задвижку входной двери бани, находящейся по указанному адресу, незаконно проник в предбанник, откуда, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил цепную бензиновую пилу марки «FEST GS-5218S» стоимостью 3350 рублей, электрическую ударную дрель марки «ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР» стоимостью 2100 рублей, электрическую ударную дрель марки «ДЭМР-650ЕРУ» стоимостью 2100 рублей и углошлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М» стоимостью 2300 рублей с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм. марки «Luga Abrasimov» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9950 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром заметила, что входная дверь бани открыта и следы обуви, которые были в направлении огорода, зайдя в помещение предбанника и обнаружила отсутствие в предбаннике цепной бензиновой пилы, двух электрических дрелей, углошлифовальной машины с отрезным кругом, об этом сообщила в полицию. Они установили, что кражу совершил ФИО2, который ранее помогал сыну устанавливать дверь в бане, причиненный ущерб является для нее значительным. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица по факту кражи ее имущества;

- протоколом осмотра места происшествия хозяйства, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>-51, в ходе которого установлено место совершения кражи инструментов, и с места происшествия изъят фрагмент следа подошвы обуви, на гипсовый слепок;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого обнаружены и изъяты цепная бензиновая пила марки «Fest GS-5218S», электрическая ударная дрель марки «ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР», электрическая ударная дрель марки «ДЭМР-650ЕРУ», углошлифовальная машина марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М» с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм. марки «Luga Abrasiv» и одна пара обуви;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее рыночную стоимость цепной бензиновой пилы марки «Fest GS-5218S» в 3350 рублей, электрической ударной дрели марки «ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР» в 2100 рублей, электрической ударной дрели марки «ДЭМР- 650ЕРУ» стоимостью 2100 рублей и углошлифовальной машины марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ- 230/2100М» в 2300 рублей с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм. марки «Luga Abrasiv» в 100 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, как проник в баню, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>-51, и откуда похитил инструменты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке и изъятый с места происшествия по факту кражи из бани имевшее место в период времени с 02 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятого у ФИО2;

- протоколом осмотра предметов: цепной бензиновой пилы марки «Fest GS-5218S», электрической ударной дрели марки «ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР», электрической ударной дрели марки «ДЭМР-650ЕРУ», углошлифовальной машины марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М» с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм. марки «Luga Abrasiv», фрагмент следа подошвы, изъятый на гипсовый слепок и одна пара галош;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 А.Ф. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в 

<

адрес> РБ пришли сотрудники полиции, которые спросили ФИО2, он в ходе их разговора им признался, что похитил инструменты ночью ДД.ММ.ГГГГ из бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>-51, когда Свидетель №1 А.Ф. спала. Затем он также вытащил из деревянного шкафа, находящегося перед входной дверью, инструменты, которые положил на пол в зальной комнате данной квартиры, которые впоследствии сотрудники полиции изъяли и увезли с собой;

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, который будучи предупрежден о том, что его показания будут применены в качестве доказательства по уголовному делу, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин. он проснулся и будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 из бани, расположенной во дворе хозяйства 

<

адрес> РБ, и в дальнейшем их продать, а вырученные деньги использовать в личных нуждах, так как в это время ему нужны были деньги. С этой целью ФИО2 оделся, и пошел в сторону 

<

адрес>, и пройдя через неогороженный забор со стороны огорода прошел вовнутрь хозяйства Потерпевший №1. Далее ФИО2, подойдя к помещению бани, осмотрелся по сторонам, и ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин. с целью кражи инструментов с незаконным проникновением в баню, повернул задвижку входной двери бани, и открыв входную дверь, зашел в предбанник, где подойдя к деревянному шкафу, сверху взял цепную бензиновую пилу марки «Fest», а потом открыв двери шкафа оттуда достал электрическую ударную дрель марки «Итерскол», электрическую ударную дрель марки «ДЭМР», углошлифовальную машину марки «Интерскол» с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм. Далее с похищенными им инструментами, принадлежащими Потерпевший №1 вышел из бани и направился в сторону огорода, и оттуда далее пошел к себе домой в квартиру. По приходу в квартиру ФИО2 включил свет в прихожей, где посмотрел марки инструментов, а именно были: цепная бензиновая пила марки «Fest GS5218S», электрическая ударная дрель марки «Интерскол ДУ580ЭР», электрическая ударная дрель марки «ДЭМР650ЕРУ», углошлифовальная машина марки «Интерскол УШМ230/2100М» с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм. Далее ФИО2 похищенные эти инструменты убрал в шкаф квартиры, чтобы на следующий день их продать, и воспользоваться денежными средствами от продажи. ФИО2 пояснил, что Свидетель №1 Айгуль в это время спала, и в эту ночь данные инструменты она не видела. Далее ФИО2 лег спать. Проснулся ФИО2 утром, так как его разбудили сотрудники полиции, которым он признался в краже инструментов, и написал по этому факту явку с повинной, и показал сотрудникам полиции, где лежат инструменты. Свидетель №1 Айгуль увидела их лишь в этот момент. Далее сотрудники полиции изъяли похищенные им инструменты, и увезли из квартиры. 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признался в совершенной краже электроинструментов из помещения бани, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>-51, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО2 судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого ФИО2, их поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает. 

Совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению умысла, направленного на совершение преступлений, данные обстоятельства не подтверждены результатами освидетельствования. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит, что его исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы с отбыванием наказания по месту работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Мусин ВРоставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: цепную бензиновую пилу марки «Fest GS-5218S», электрические дрели марки «ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР», «ДЭМР-650ЕРУ», углошлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М» с отрезным кругом по металлу диаметром 230 мм марки «Luga Abrasiv» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, одну пару галош вернуть по принадлежности ФИО2, фрагмент следа подошвы обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья