Дело № 5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 02 сентября 2019 года

(резолютивная часть оглашена 30.08.2019)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина, рассмотрев протокол 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающего электриком в МУПР УМР «Кисилевское ЖКХ»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, входе в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил Потерпевшая №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом Ст. УУП ПП № 2 ОМВД России по Ульчскому району ФИО3., возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее Определение. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении привлекаемого ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Согласно объяснениями привлекаемого ФИО2, с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

Потерпевшая Потерпевшая №1, привлекаемый ФИО2, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. В адрес суда представили ходатайства о рассмотрении данного дела без их участия. Должностное лицо, составившее протокол, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 25.15. КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку смс сообщения о времени и месте судебного заседания была направлена на предоставленные участниками производства номера мобильных телефонов, однако были не доставлены по причине отсутствия абонента в сети, а судебная повестка, направленная по месту жительства привлекаемого возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отношении неявившихся участников производства, не воспользовавшихся своим правом, предусмотренном ст. 25.15. КоАП РФ. 

На основании вышеуказанной нормы, прихожу к выводу о том, что неявка в судебное заседание участников производства по данному делу не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. 

Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, также является здоровье человека. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями.Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.

Как следует из материалов данного дела, ФИО2, нанес Потерпевшая №1 побои, причинившие последней физическую боль не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уго-ловно наказуемого деяния, выразившееся в том, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ го-да в 18 часов 10 минут на 

<

адрес> в результате внезапно возникших личных не приязненных отношений нанес Потерпевшая №1, не являющейся близким лицом указанным в примечаниях в примечании ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар ногой по носу, что подтверждается показаниями Потерпевшая №1 и заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако изложенные обстоятельства в данном процессуальном документе противоречат показаниям потерпевшей Потерпевшая №1, которая указала, что ФИО2, действительно нанес ей один удар по носу. После чего к ней подошла ФИО1 села на ту и начала наносить Потерпевшая №1, кулаками по лицу, и руками начала душить потерпевшую.

Кроме того, действия привлекаемого ФИО2, нанесения одного удара ногой в область носа потерпевшей не соответствуют локализации имеющихся у потерпевшей телесным повреждениям, установленным экспертом. Который в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что у Потерпевшая №1 имелись кровоподтёки в области лба и левого бедра, множественные ссадины лица шеи, задней поверхности грудной клетки, области локтевого сустава слева.

Причастность к имеющемся повреждениям у Потерпевшая №1 привлекаемого ФИО2, материалы дела не содержат, дополнительно суду не представлены.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона (см. комментарий к ст. 2.1). 

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, исчерпывающим образом перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (СТ. 1.5 КоАП РФ).

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, представленными процессуальными документами, прихожу к выводу, что вина привлекаемого ФИО2, в инкриминируемом ему правонарушении не нашла свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, в действиях привлекаемого отсутствует состав правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному правонарушению в отношении ФИО2, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в виду отсутствия состава.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина