Дело №2а-805/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по С. к К.М.С. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по С. обратилась в суд с вышеназванными требованиями к К.М.С., просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5210 рублей и пени в размере 2578 рублей 96 копеек, на общую сумму 7788 рублей 96 копеек.

По сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела было установлено, что административный ответчик К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29). Данных о том, что административный ответчик проживает на территории Приокского района города Нижнего Новгорода, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, административный ответчик не проживает на территории юрисдикции Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода, суд считает необходимым передать данное административное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Н.Новгорода, по месту регистрации административного ответчика К.М.С. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Передать административное дело № 2а-805/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по С. к К.М.С. о взыскании задолженности по налогам и пеням, по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода (603950, 

<

...>), с учетом положений ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (по месту нахождения административного ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова