Дело № 2-537/2024 

УИД 51RS0011-01-2024-000759-69

Решение

 в окончательной форме составлено 19.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Черной М.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к К.В.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к К.В.А.., К.Д.А.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по адресу: ... доли в праве общей долевой собственности квартиры ..., являлась К.З.Ф., умерла ... года. Собственником второй 1/2 доли указанного жилого помещения является К.В.А.. 

Регистрация права собственности 1/2 доли после смерти К.З.Ф.. не производилась.

За октябрь 2021 года оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4109 рублей 76 копеек, пени за период с октября 2021 года по апрель 2024 года в сумме 107586 рублей 51 копейка. При этом, размер 1/2 доли задолженности составляет 2054 рубля 88 копеек, пени - 53793 рубля 25 копеек.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 2054 рубля 88 копеек, пени - 53793 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчики К.В.А.., К.Д.А.., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» с 1 июля 2017 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... по улице ... в городе ....

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 августа 2022 года № А42-6103/2021 АО «Оленегорские тепловые сети» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 19 публичного договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным одному календарному месяцу, плата за услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным. 

Как установлено в судебном заседании, собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., являлась К.З.Ф., а также является К.В.А. (л.д. 38-41).

К.З.Ф.. умерла ... года (копия записи акта о смерти от ... (л.д. 34).

Согласно сведениям из Нотариальной палаты наследственных дел к имуществу К.З.Ф. не заводилось. 

Согласно информации ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении зарегистрированы: с 28 мая 2002 года К.В.А., с 25 ноября 1985 года – К.Д.А., которые остаются зарегистрированными по настоящее время (л.д. 55).

К.З.Ф.. является матерью К.В.А.., К.Д.А. ... (л.д. 35,36).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении в период образования задолженности, а также на дату смерти наследодателя К.З.Ф.. были зарегистрированными и остается зарегистрированным до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказались, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства после К.З.Ф. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом помещении.

Таким образом, с 7 мая 2019 года собственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности по адресу образования задолженности являются К.В.А. - 3/4 доли, К.Д.А.. - 1/4 доли. 

Согласно представленному истцом расчету, за октябрь 2021 года оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 4109 рублей 76 копеек. При этом, размер 1/2 доли задолженности составляет 2054 рубля 88 копеек.

Учитывая, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась после смерти К.З.Ф.., до настоящего времени не погашена, ответчики были зарегистрированы по адресу образования задолженности до смерти ФИО2 и сохраняют регистрацию до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков как с собственников жилого помещения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги не вносилась, истец просит взыскать пени за период с октября 2021 года по апрель 2024 года в сумме 107586 рублей 51 копейка. При этом, размер 1/2 доли задолженности пени составляет - 53793 рубля 25 копеек.

Вместе с тем, согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, суд уменьшает неустойку до 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, в размере 1875 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к К.В.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с К.В.А., ... К.Д.А., ... в пользу Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН/КПП: 

<

***>/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг за октябрь 2021 года в сумме 2054 рубля 88 копеек и пени в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с К.В.А., ... К.Д.А., ... государственную пошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 1875 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.А. Черная