Дело № 2-2783/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Копейск 

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Обуховой Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. ДАТА умер отец супруга истца Ш.Н.Г., проживающий по день смерти с истцом по адресу: АДРЕС. Единственным наследником Ш.Н.Г. был сын – Ш.В.Н., который умер ДАТА фактически приняв наследство, после смерти отца, но не оформив его документально, из-за разночтений и вкравшихся описок в правоустанавливающие документы. Истец с семьей продолжает проживать в доме по вышеуказанному адресу, однако из-за разночтений и переименования участков, оформить свои наследственные права вне судебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС за Ш.Н.Г., умершим ДАТА, при его жизни и включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства Ш.В.Н. после смерти Ш.Н.Г., умершего ДАТА, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш.В.Н., умершего ДАТА, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС на земельный участок, общей площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти Ш.В.Н.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей (участвовавших ранее в судебном заседании), исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ДАТА умер отец супруга истца – Ш.Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ш.Н.Г. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно архивной выписке от 14.06.2017 года Исполнительного комитета Копейского городского совета депутатов трудящихся Протоколом №7 от 27.03.1961 года Ш.Н.Г. был предоставлен под строительство жилого дома земельный участок, общей площадью 600 кв.м., по адресу: АДРЕС.

Как следует из представленных материалов дела на указанном земельном участке Ш.Н.Г. был построен жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м. (копия технического паспорта, копия выписки из ЕГРН, копия домой книги). 

Согласно сведениям нотариуса С.Л.А. наследственное дело после смерти Ш.Н.Г. не заводилось.

ДАТА умер супруг истца – Ш.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Судом установлено, что фактически Ш.В.Н. принял наследство после смерти отца Ш.Н.Г., поскольку был зарегистрирован и проживал в жилом АДРЕС на момент смерти наследодателя и после его смерти. 

Согласно сведениям нотариуса Я.Т.В. наследственное дело после смерти Ш.В.Н. также не заводилось.

Судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником указанного выше имущества, не оформившим наследство в установленном порядке. Однако ФИО1 по настоящее время после смерти наследодателей зарегистрирована и осталась проживать в доме по адресу: АДРЕС, выполняет все функции собственника жилья, несет бремя его содержания. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ш.Н.Г. в доме остался проживать его сын Ш.В.Н. с супругой ФИО1, с детьми, который фактическим принял наследство. Затем, после смерти Ш.В.Н. истец фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку после смерти супруга и по настоящее время продолжает пользоваться им, проживать в нём, нести бремя содержания. 

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель.

Свидетель Б.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает. Семья Ш-вых проживают в АДРЕС, дом построил Ш.Н.Г., он умер. После его смерти в доме остались проживать сын Ш.В.Н. с супругой ФИО1 и детьми. В 2010 году ФИО1 умер, не успев оформить наследство, оставшееся после смерти отца. В настоящее время в доме проживает ФИО1 с детьми, она оформляет наследство, оставшееся после смерти тестя и супруга. Свидетель пояснила, что с нумерацией домов АДРЕС произошла путаница. Дом НОМЕР свидетель купила у К.Т.Ф. на основании договора купли-продажи, дом НОМЕР всегда принадлежал семье Ш-вых. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. 

Согласно сведениям, имеющимся в инвентарном деле на жилой АДРЕС, следует, что Ш.Н.Г. оформлен технический паспорт на жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует признать факт принятия наследства Ш.В.Н., после смерти Ш.Н.Г., умершего ДАТА, установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти Ш.В.Н., умершего ДАТА, так как установление вышеуказанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, оформление наследственных прав.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно кадастрового паспорта следует, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС составляет 45, 7 кв.м. 

Согласно межевого дела земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадь указанного участка составляет 602 кв.м. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС за Ш.Н.Г., умершим ДАТА, при его жизни и включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства Ш.В.Н. после смерти Ш.Н.Г., умершего ДАТА, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш.В.Н., умершего ДАТА, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок, общей площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти Ш.В.Н.. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС за Ш.Н.Г., умершим ДАТА, при его жизни и включить имущество в наследственную массу.

Установить факт принятия наследства Ш.В.Н. после смерти Ш.Н.Г., умершего ДАТА.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш.В.Н., умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок, общей площадью 602 кв.м., расположенный по адресуАДРЕС, в порядке наследования после смерти Ш.В.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Лебедева