Дело № 1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Кабанова М.М., Ворониной И.В., Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда от 3 августа 2012 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 ноября 2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2015 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 июня 2016 года по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2017 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 января 2018 года, измененным апелляционным постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 (приговора от 14.06.2016 г. и 31.01.2017 г.), ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления:

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- три покушения на грабеж, то есть три покушения на открытое хищение чужого имущества; 

- два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) 19 сентября 2017 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа две упаковки с парфюмерной водой марки «BOSS МА VIE FLORALE» объемом 50 мл стоимостью 2454 рубля 48 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», сокрыв указанные товарно-материальные ценности под одетой на нем курткой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел через магнитную арку, на которой сработала сигнализация, после чего на выходе из торгового зала у ФИО1 из-под куртки выпали похищенные им товарно-материальные ценности. В этот момент ФИО1 был замечен и задержан сотрудником магазина ФИО9, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. 

В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей до конца, потерпевшему ООО «Алькор и Ко» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4908 рублей 96 копеек.

2) 4 октября 2017 года около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа кофе марки «Якобс Монарх» весом 240 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 456 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 913 рублей 50 копеек; кофе марки «Якобс Милликано» весом 75 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 173 рубля 10 копеек, принадлежащие ФИО29, сокрыв данные товарно-материальные ценности под одетой на нем курткой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО10, которая потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, сознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с похищенным вышел из магазина и попытался покинуть место совершения преступления. ФИО10, выйдя из магазина вслед за ФИО1, стала догонять последнего, требуя при этом остановиться. ФИО1, игнорируя законные требования ФИО10, действуя открыто для последней, умышленно, из корыстных побуждений, попытался скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку на выходе из торгового центра похищенное им имущество выпало из его куртки на пол, после чего ФИО1 скрылся с места преступления. 

В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия, направленные на открытое хищение товарно-материальных ценностей, до конца, потерпевшему ФИО29 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1086 рублей 60 копеек.

3) 7 октября 2017 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа кофе марки «Нескафе Голд» 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 515 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1031 рубль 56 копеек, принадлежащие ФИО29, сокрыв данные товарно-материальные ценности под одетой на нем курткой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО11, потребовавшей вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя открыто для ФИО11, с похищенным вышел в тамбур магазина. ФИО11 вышла в тамбур магазина вслед за ФИО1, где вновь потребовала от последнего вернуть похищенное. ФИО1, игнорируя законные требования ФИО11, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО29 причинен материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 56 копеек.

4) 26 октября 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа сковородку марки «Vitesse» стоимостью 899 рублей, принадлежащую ФИО23, сокрыв ее под одетой на нем курткой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО12, которая у выхода из магазина потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для ФИО12, с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку на выходе из магазина, похищенная сковорода выпала из его одежды на пол, после чего ФИО1 скрылся с места преступления. 

Если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, то потерпевшему ФИО23 мог быть причинен материальный ущерб в размере 899 рублей 00 копеек.

5) 23 ноября 2017 года около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа дезодорант мужской марки «ФИО3» объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 00 копеек; шампунь марки «Head&Shoulders 2в1» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 18 копеек; бальзам после бритья марки «Nivea» объемом 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 303 рубля 08 копеек; дезодорант мужской марки «Nivea» объемом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Союз ФИО2», сокрыв данные товарно-материальные ценности в карманах надетой на нем куртки. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО13, которая остановила ФИО1 и потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО13, действуя умышленно, открыто для последней, из корыстных побуждений, с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО23 причинен материальный ущерб в размере 806 рублей 28 копеек.

6) 21 декабря 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Теплицкий пр-кт, 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа шоколад марки «Милка» в количестве 5 штук, стоимостью 81 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 405 рублей; шоколад марки «Вдохновение» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей за штуку, общей стоимостью 174 рубля, принадлежащие ФИО29, сокрыв данные товарно-материальные ценности под одетой на нем курткой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО14, которая потребовала остановиться и вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя открыто для ФИО14, с похищенным вышел из магазина и попытался покинуть место совершения преступления. Сотрудник магазина ФИО14 выбежала из магазина на улицу вслед за ФИО1 и стала его догонять, требуя остановиться. ФИО1, игнорируя законные требования ФИО14, действуя открыто для последней, умышленно, из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку похищенные им товарно-материальные ценности выпали из-под его куртки, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей до конца, потерпевшему ФИО29 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 579 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО4 и ФИО21 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого судопроизводства в заявлениях, представленных в суд. Представитель потерпевшего ФИО19 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого судопроизводства в телефонограмме, поступившей в суд.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении: покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества; трех покушений на грабеж, то есть трех покушений на открытое хищение чужого имущества; двух грабежей, то есть двух открытых хищений чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от 19 сентября 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 4 октября 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 7 октября 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 26 октября 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 23 ноября 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 21 декабря 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести и пять преступлений средней тяжести; привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.142); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.106); официально не трудоустроен. ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.92-95), совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т.1 л.д.117-120,114-116,133-135,140-141). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.96,97,100,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной в совершении преступления от 19.09.2017 г. (т.1 л.д.36); явку с повинной в совершении преступлений от 04.10.2017 г., от 07.10.2017 г., от 26.10.2017 г., от 23.11.2017 г., от 21.12.2017 г. в форме объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовных дел.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, он занимал последовательную линию защиты, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии со ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, являются неоконченными, суд при назначении ФИО1 наказания за преступления от 19.09.2017 г., 04.10.2017 г., 26.10.2017 г. и 21.12.2017 г. в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 января 2018 года, постановленному после совершения преступлений по рассматриваемому делу, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.01.2018 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ: с учетом судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 3 августа 2012 года).

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем подсудимого необходимо взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 января 2018 года, а именно с 11 января 2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две упаковки с парфюмерными водами марки «HUGO BOSS» емкостью 50 мл каждая, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО17 (т.1 л.д.76,77), - надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО38 ФИО17;

- две упаковки с кофе марки «Якобс Монарх», одну упаковку с кофе марки «Якобс Миликано», возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО29 ФИО18 (т.1 л.д.177,205, 206), - надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО29 ФИО18;

- две дактилопленки, дактокарту на ФИО1, пять DVD-дисков с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.80,81, т.2 л.д.219-221,222,223,224,225,226), - надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сковороду марки «Vitesse», возвращенную в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО23 ФИО20 (т.2 л.д.39,40), - надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО23 ФИО20

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04.10.2017 г.) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 07.10.2017 г.) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 26.10.2017 г.) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 23.11.2017 г.) на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 21.12.2017 г.) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 января 2018 года, измененному апелляционным постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 января 2018 года, измененному апелляционным постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, с 11 января 2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две упаковки с парфюмерными водами марки «HUGO BOSS» емкостью 50 мл каждая - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО38 ФИО17;

- две упаковки с кофе марки «Якобс Монарх», одну упаковку с кофе марки «Якобс Миликано» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО29 ФИО18;

- две дактилопленки, дактокарту на ФИО1, пять DVD-дисков с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сковороду марки «Vitesse» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО23 ФИО20

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина