дело № 1-466/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО2 его защитника Евграфова Е.А.

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого зарегистрированного и проживающего РБ, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119, п.п «а,в» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119, п.п «а,в» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Так, 16.11.2019 около 21 часа 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ФИО10 находился в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес>, где после нанесения ФИО10 побоев из хулиганских побуждений ФИО5, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В целях совершения хулиганства, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.11.2019 около 21 часа 05 минут, находясь возле 

<

адрес>, взял в руки найденную стеклянную бутылку, разбив которую, удерживая осколок в руке, осознавая, что находится в общественном месте, действуя в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражая особую дерзость, цинизм, пренебрегая нормами общественной морали, правилами поведения в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, применив осколок разбитой стеклянной бутылки в качестве оружия, действуя беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, умышленно нанёс им один удар ранее незнакомому ФИО5, находившемуся в беспомощном состоянии в область правой кисти. 

Своими умышленными хулиганскими действиями ФИО2 грубо нарушил общественный порядок и покой граждан с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключению эксперта № 250 от 17.01.2020 года ФИО2 своими умышленными действиями причинил ФИО5 телесное повреждение в виде резанной раны 5-го пальца правой кисти, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. 

2 эпизод ч. 1 ст.119 УК РФ

16.11.2019 около 21 часа 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО5, держа в руке осколок разбитой стеклянной бутылки, стал размахивать им перед лицом последнего, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, которые ФИО5 воспринял реально, после чего в подтверждение реальности высказанных угроз умышленно нанёс ФИО5 один удар в область руки указанным стеклянным осколком, причинив телесное повреждение в виде резаной раны пятого пальца правой кисти. 

Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости ФИО2, подтверждение своих слов активными действиями с использованием осколка разбитой стеклянной бутылки, его физическое превосходство, способствовали восприятию угрозы убийством действительно реально, и у ФИО5 имелись основания опасаться осуществления этих угроз. 

3 эпизод п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ

Так, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и причинение физической боли ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес> беспричинно, т.е. действуя из хулиганских побуждений, не имея каких-либо неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО5, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали и правила поведения людей в общественных местах, демонстрируя мнимое превосходство над последним, держа в руке осколок разбитой стеклянной бутылки и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар по руке ФИО5 причинив ему физическую боль и телесное повреждение. 

В результате умышленных хулиганских действий ФИО1, ФИО5 причинено телесное повреждение в виде: резанной раны 5-го пальца правой кисти которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью.

4 эпизод п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ

Он же, ФИО2 16.11.2019 около 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес>, где после совершения хулиганства, угрозы убийством, причинении телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия ФИО6, преследовал последнего, пытавшего скрыться. 

В это время у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений из хулиганских побуждений. 

Осуществляя свой преступный умысел, 16.11.2019 около 21 часа 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес>, беспричинно, т.е действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя мнимое превосходство над ФИО7, и желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, желая их наступления, умышленно ФИО5 один удар ногой в область поясницы, в результате чего последний упал, получив телесные повреждения и испытав физическую боль. 

В результате умышленных действий ФИО2, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: ссадины, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, повреждения заднего рога медиального мениска, частичного разрыва крестообразной связки правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 250 от 17.01.2020 года по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

5 эпизод ст.116 УК РФ

Он же, ФИО2, 16.11.2019 около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ФИО10 и ФИО8 находился в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес>, где после после совершения хулиганства, угрозы убийством, причинении телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленного причинения телесных повреждений ФИО6, у него возник преступный умысел на причинение последнему физической боли и нанесение побоев из хулиганских побуждений совместно с ранее знакомыми ФИО10 и ФИО8 

16.11.2019 около 21 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на улице вблизи 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и нанесение побоев, действуя беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали и правила поведения людей в общественных местах, демонстрируя мнимое превосходство над ранее незнакомым ФИО7, сидевшим на бетонном строении около 

<

адрес>, действуя в группе лиц, совместно и согласовано с ранее знакомыми ФИО10 и ФИО8 умышленно нанёс ему побои и причинил физическую боль, а именно: умышленно нанёс ФИО5 не менее 2 ударов в область лица а также по рукам, которыми последний закрывался от ударов, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными хулиганскими действиями ФИО2, действуя группой лиц, т.е. совместно и согласовано с ранее знакомыми ФИО10 ФИО8 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин кожи, подкожного кровоизлияния слизистой, ушибленной раны слизистой верхней губы, множественных ссадин обеих кистей рук, 3 и 4 пальцев левой кисти, обоих лучезапястных суставов, кровоподтёка левого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № 250 от 17.01.2020 года по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку потерпевший каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещён.

Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет, возместил вред в полном объеме.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119, п.п «а,в» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 ФИО14- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов