дело № 1-81/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А., 

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

подсудимого ФИО33

его защитника – адвоката Шумен Т.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственно регистрационным знаком №, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования 

<

адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут, ФИО29., управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственно регистрационным знаком №, на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО27 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО26 предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО28 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО25. является гражданином Российской Федерации, женат, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО24 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги – ФИО8 (имеющей диагноз острый лимфобластный лейкоз и первую группу инвалидности), наличие благодарственного письма от командира 2-го мотострелкового батальона 392-го мотострелкового полка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, так как данное наказание суд считает мягким, которое не обеспечит исправление подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО22 наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Поскольку доказательств принадлежности подсудимому транспортного средства ВАЗ 21074 с государственно регистрационным знаком №, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, а согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, собственником (владельцем) указана ФИО9, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации указанного имущества, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. Указанное транспортное средство по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности его собственнику.

DVD-R диск с видеозаписью управления транспортным средством и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела, а свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенное ФИО10 - считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 313, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного ФИО20 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО9;

- DVD-R диск с видеозаписью управления транспортным средством и отказа ФИО21 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенное ФИО10, - считать возвращенным по принадлежности по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий