Дело № 2а-1229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай, Отделу судебных приставов по городу Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 

<

данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оформлению постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу ФССП РА о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 оформления постановления ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО3 оформить постановление в отношении ФИО2 об окончании исполнительного производства в связи с оплатой всех штрафов ОГИББД в следующей редакции «В связи с оплатой всех штрафов ОГИББД, а так же в связи с отсутствием задолженности 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты> американских долларов, африканских слитков развивающихся стран». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением неграмотного судебного пристава-исполнителя ФИО4 оформлено обжалуемое постановление с указанием на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> (Код по ОКВ :643). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО4 были совершены следующие действия, указаны действия (бездействия), которые обжалуются заявителем: было оформлено постановление без утверждения вышестоящим руководителем: постановление СПИ об окончании исполнительного производства в связи с оплатой штрафа 

<

данные изъяты>, с указанием остатка 

<

данные изъяты> без указания вида валюты : американских долларов, монгольских тугриков или золотых слитков африканских стран третьего мира. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку нарушены его права, так как им оплачены все штрафы по исполнительным производствам.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай – ФИО5 возражали относительно удовлетворения требований, мотивируя тем, что техническая ошибка в виде указания остатка задолженности исправлена судебным приставом-исполнителем, о чем вынесено соответствующее постановление, отсутствует нарушение прав должника, поскольку исполнительное производство по взысканию административного штрафа окончено.

Административный ответчик ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, заинтересованные лица ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району участия в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в валюте по ОКВ:643. в пользу ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району. 

В связи с предоставлением должником ФИО2 в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай чека-ордера Горно-Алтайского отделения № филиала 62 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего оплату штрафа по административному правонарушению постановление № в сумме 

<

данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, отменены все меры принудительного исполнения и установленные ограничения для должника. В установочной части этого постановления указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты> (код по ОКВ:63).

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 представила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому из установочной части исключено указание на наличие задолженности по исполнительному производству.

Факт погашения долга перед взыскателем должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах полагать о незаконности окончания исполнительного производства оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, с учетом внесенных изменений, не нарушает права ФИО2, то есть отсутствуют основания для удовлетворения административного иска. 

Кроме того, суд отмечает, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановление об окончании исполнительного производства разрешается вопрос о наличии доказательств исполнения должником требований конкретного исполнительного документа, в данном случае постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району, в связи с чем необоснованны требования административного истца по возложению обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 оформить постановление с указанием оплаты всех штрафов ОГИБДД ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 

<

данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай, Отделу судебных приставов по городу Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 

<

данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оформлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года