Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Износковского района Силаева И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шуралевой Т.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство). В осуществление своего преступного намерения, ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыли к дачному дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через имеющийся в заборе проем вошли на огороженную территорию данного дома. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), через уже разбитый оконный проем, незаконно проникли во внутрь жилища Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 бутылки емкостью 1 литр каждая с медицинским этиловым спиртом стоимостью 600 рублей за бутылку на сумму 1200 рублей; 1 пластиковую бутылку с подсолнечным маслом емкостью 5 литров стоимостью 600 рублей; 1,5 килограмма утиного мяса стоимостью 200 рублей за килограмм на сумму 300 рублей; 1 бутылку мартини «Бьянко» емкостью 0,5 литра стоимостью 700 рублей; 5 банок консервов различных наименований, которые для собственника материальной ценности не представляют; 5 упаковок различных приправ, которые для собственника материальной ценности не представляют.

С похищенным ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд учитывает, что обвинение ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановление приговора в особом порядке. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом (ст.15 УК РФ) к тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность подсудимого -характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за защиту адвокатом подсудимого по назначению в суде, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью относит на счет федерального бюджета.

Суд считает, что исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение в отношении Свидетель №4 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки-оплату услуг защитника в суде отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с.Износки в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием конференц- связи. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья О.В. Ткаченко