П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 21 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Устимовой О.В.,

защитника Пятакова Г.Н.

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-490/2024 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не официально работающего, имеющего двоих детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022года.

Согласно ГИС ГМП административный штраф оплачен 20.06.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодека, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

29.06.2022 года ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 начал исчисляться с 28.06.2022 года по 28.12.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 28.12.2024 года.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 30.03.2024 года в неустановленном месте употребил алкогольный напиток - коньяк, после чего 30.03.2024 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль «Honda CR-V» г/н №, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

30.03.2024 года в 23 часа 15 минут напротив 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что сотрудником полиции у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, последний 31.03.2024 года в 00 часа 30 минут был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив вышеуказанного дома, сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения не месте по прибору «

<

данные изъяты>» № №» (дата поверки прибора до 16.08.2024 года), что ФИО2 сделать отказался. 

31.03.2024 года сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Тольятти в отношении ФИО2 был составлен протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 00 часов 40 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

- Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, согласно которого 30.03.2024 года в 23.15 часа по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Honda CR-V» г/н №, с признаками опьянения, который постановлением судьи, которое вступило в законную силу 28.06.2022 года, привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6),

- Протокол 63 ОТ 043381 от 31.03.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Honda CR-V» г/н №, с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке (л.д.7),

- Протокол 63 МО 049378 от 31.03.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 31.03.2024 года направлен на медицинское освидетельствование в ГНД, от прохождения которого он отказался, о чем указал собственноручно в протоколе (л.д.8), 

- Протокол осмотра места происшествия от 31.03.2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, где был остановлен автомобиль «Honda CR-V» г/н №, который был изъят. Также были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение (л.д.11-14),

- Справка из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 31.03.2024 года, согласно которой ФИО2 16.06.2022 года постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022года. Согласно ГИС ГМП административный штраф оплачен 20.06.2022 года. 29.06.2022 года ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 начал исчисляться с 28.06.2022 года по 28.12.2023 года (л.д.21),

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района Самарской области от 16.06.2022 года, из которой следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022 года (л.д.22-23),

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен автомобиль «Honda CR-V», г/н № региона, расположенный на стоянке ОП по Центральному району УМВД России по г. Тольятти по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.03.2024 года по адресу: 

<

адрес>. (л.д.28-32),

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела - приобщается автомобиль «Honda CR-V», г/н №. (л.д.33),

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.03.2024 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.34-37),

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела - приобщаются свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО2. (л.д.38),

- Протокол допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Так, 30.03.2024 года во время несения службы находился на маршруте патрулирования на территории Центрального района г. Тольятти. В 23 часа 15 минут на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль «Honda CR-V», г/н №, под управлением ФИО2. По внешнему виду ФИО2 имелись признаки состояния опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В связи с видимыми признаками опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «

<

данные изъяты>» №» дата поверки прибора до 16.08.2024 г., на что он отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на что он 31.03.2024 года в 00 часов 40 минут отказался. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.43-45),

- Постановление о выемке и протокол выемки - изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 30.03.2024 года у инспектора ГИБДД Свидетель №1. (л.д.46-50),

- Постановление Центрального районного суда г. Тольятти от 31.05.2024 года, согласно которого на автомобиль «Honda CR-V», г/н №, являющегося наложен арест. (л.д.57),

- Протокол допроса подозреваемого ФИО2 согласно которого свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022 года. Штраф им оплачен. В его собственности имеется автомобиль «Honda CR-V» г/н № региона, в кузове темно-зеленого цвета, который он приобрел в августе 2021 года за 350 000 рублей, за свои личные накопленные деньги. Вышеуказанный автомобиль принадлежит только ему, данным автомобилем управлял только он. Вечером 29.03.2024 года после работы, он припарковал свой автомобиль на платной стоянке около работы, после чего в компании коллег, около стоянки, он употребил алкогольные напитки, а именно коньяк, наименование не помнит, примерно 100 гр. После он вызвал такси и уехал домой. Утром, 30.03.2024 года он выпил небольшое количество коньяка и потом он пошел спать. После чего, 30.03.2024 года в 15.00 часов он вызвал такси, поехал на работу, в то время он подрабатывал грузчиком. После окончания работы, примерно в 23.00 часа, он забрал свой автомобиль со стоянки, сел за руль, провернул ключ в замке зажигания и направился в сторону своего дома. На пути его следования примерно в 23 часа 15 минут 30.03.2024 года, около 

<

адрес> по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, подошли к нему сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудникам ГИБДД он предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее сотрудники ГИБДД пригласили его в патрульный автомобиль. Далее под видеорегистратор сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать также отказался. В отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Отказываюсь». После оформления всех вышеуказанных документов, он был доставлен в Отдел полиции по Центральному району, расположенный на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений. (л.д.75-78),

-Протокол осмотра предметов - с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД 31.03.2024 года, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.89-93),

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела - приобщается диск с видеозаписью, имеющий доказательное значение по уголовному делу. (л.д. 94).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана всей совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, наличие матери-пенсионерки, инвалида 2 группы, её состояние здоровья, оказание помощи матери и детям (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания таковым активного способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), как просит защита, поскольку только лишь признание вины отнести к таковым нельзя, все сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования дела получены сотрудниками полиции без какого либо содействия со стороны подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, полностью отбытого административного наказания, отсутствие постоянного источника доходов, сведений о заработке подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку основания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют, и с назначением дополнительного наказания. Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 и 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а также 226-9 УПК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимым ФИО2 использовалось принадлежащее ему на праве собственности, согласно Свидетельства о регистрации ТС №, транспортное средство - автомобиль «Honda CR-V» г/н №. Таким образом, каких-либо оснований для неприменения в данном уголовном деле нормы закона о конфискации автомобиля суд не усматривает и приходит к выводу о конфискации автомобиля подсудимого в доход государства. 

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.05.2024 года, на автомобиль «Honda CR-V» г/н № суд полагает необходимым сохранить до его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2024 года – сохранить до конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – хранить при деле;

- автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной штрафстоянке по адресу: 

<

адрес> – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

- свидетельство о регистрации ТС № на транспортное средство - автомобиль «Honda CR-V» г/н №, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.39) – передать в орган, уполномоченный на производство действий, связанных с конфискацией автомобиля.

- водительское удостоверение на имя ФИО2 №, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.39) – передать в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст. 317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: