Копия

Дело № 1-294/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002263-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 14 октября 2020 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при помощнике судьи Утянской Ю.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Мелекесова А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 12 марта 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, снятого с учета филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания 21 августа 2019 года,

зарегистрированного по адресу: *** ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от *** с координатами расположения широта *** долгота *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 67,95 грамм, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, приобретенное наркотическое средство сложил в имевшийся при нем белый полимерный пакет, который поместил в имевшуюся при нем мужскую барсетку, которую, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в руках до *** час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче его правоохранительным органам. 

*** около *** час ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на расстоянии 10 метров от частного *** в ***, у которого в период времени с *** час до *** час в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки УАЗ 396222, регистрационный знак ***, в присутствии понятых, из мужской барсетки был изъят белый полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № *** от *** и заключения эксперта № *** от ***, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой – 67,95 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он *** около *** час решил нарвать дикорастущей конопли на открытом участке местности на расстоянии около 350 метров от *** в ***, чтобы в дальнейшем высушить ее и употребить путем выкуривания. Убедившись, что его никто не видит, стал рвать дикорастущую коноплю и складывать в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета. Затем данный пакет положил в свою барсетку и поехал на велосипеде в сторону дома. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. Сотрудник полиции спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные законом предметы или вещества, на что он ответил, что при нем имеется пакет с дикорастущей коноплей. После этого сотрудником была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе личного досмотра, с участием двух понятых, у него был изъят полимерный пакет белого цвета с коноплей, который был упакован и опечатан. Затем был произведен осмотр участка местности, где он был задержан, около *** он указал, где нарвал дикорастущую коноплю. После проведения всех следственных действий были составлены протоколы, которые он подписал, замечаний не поступило. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-69).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП *** МУ МВД России «Орское». *** он находился на суточном дежурстве. Около *** час поступила информация, что по *** задержан гражданин с наркотическим веществом. По приезду увидел молодого парня, в дальнейшем стало известно, что это ФИО1, который при себе имел мужскую барсетку. Подойдя к ФИО1 он спросил, что находится в барсетке, на что последний ответил, что в мужской барсетке в белом пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Затем в служебном автомобиле с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из барсетки был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Также были изъяты смывы с рук ФИО1 Изъятое было упаковано и опечатано. Далее дознавателем был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 был задержан с растительной массой, а также где нарвал дикорастущую коноплю. После проведения всех следственных действий были составлены протоколы, которые все подписали, замечаний не поступило (л.д.34).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности командира отдельного мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». *** он нес службу в районе *** ***. В дневное время был выявлен неизвестный парень, который вел себя подозрительно, увидев их, замешкался. Подойдя к данному парню, спросили о наличии запрещенных веществ, на что последний пояснил, что в барсетке имеется конопля. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. Также ему известно, что в присутствии двух понятых у ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство конопля и смывы с рук. Затем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где последний нарвал дикорастущую коноплю. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Молодой мужчина, в отношении которого производился личный досмотр, представился ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 сообщил, что в мужской барсетке в белом полиэтиленовом пакете находится растительная масса - конопля. После этого ФИО1 выдал белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был упакован и опечатан. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, которые также были упаковали и опечатаны. Далее были произведены осмотры участка местности, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а затем где нарвал коноплю для личного употребления. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 32). 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от *** в ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от *** в ***, где ФИО1 приобрел коноплю (13-15);

- справкой об исследовании № *** от *** и заключением эксперта № *** от ***, согласно которым растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухого остатка наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 67,93 г. (л.д. 17, л.д. 52-55);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в служебном автомобиле марки УАЗ-396222, регистрационный знак *** у ФИО1 был изъят белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, смывы с рук (л.д. 23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта. 

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, находясь на расстоянии 350 метров от *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое сложил в белый полимерный пакет и поместил в имевшуюся при нем мужскую барсетку, которую хранил при себе в руках до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли. 

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора верхушечных частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. 

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 наркомания не усматривается, в применении мер медицинского характера не нуждается. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 60-62).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за ребенком-инвалидом. 

Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда *** от ***, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Фактические основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 67,83 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- салфетки со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-294/2020 Советского районного суда г. Орска