Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО3 район,

р.п. ФИО3 04 сентября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием истца ФИО2, её представителя – адвоката Скляминой О.Н., при секретаре Клюевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО3 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан РФ № 49 от 16.11.2009 года. Земельный участок, на котором расположен дом, как на момент его приватизации, так и в настоящее время числится в органе кадастрового учёта за ФИО1 умершей 28.07.1994 года на праве собственности. До настоящего времени земельный участок никем из наследников не оформлен, в связи с чем истец не может реализовать своё исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду, предусмотренное ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ. 26.10.2016 года ФИО2 обратилась с письменным заявлением к главе администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области ФИО4 с просьбой оформить наследственные права Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области на выморочное имущество – спорный земельный участок, и передать данный участок ей в собственность. В установленный законом срок истец не получила ответ на своё письменное заявление, что послужило основанием для обращения в прокуратуру Александро-Невского района Рязанской области с соответствующим заявлением. Рассмотрев поданное обращение, 27.12.2016 года прокурор Александро-Невского района Рязанской области Смирнов А.В. направил истцу ответ о том, что в связи с выявленными нарушениями в отношении главы администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ. 06.02.2017 года истец получила письмо главы администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области от 31.01.2017 года № 37 о том, что спорный земельный участок числится за ФИО1 29.05.2017 года она вновь обратилась с письменным заявлением к главе администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области ФИО4 с просьбой оформить наследственные права Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области на выморочное имущество – спорный земельный участок. В ответе глава администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области от 21.06.2017 года № 417 сообщила о том, что спорный земельный участок числится за ФИО1 и что администрация оформлять выморочное имущество не будет, что истец может оформить земельный участок через суд. Сложившаяся ситуация, а именно отказ ответчика в предоставлении истцу в собственность земельного участка, нарушает её права и законные интересы. Учитывая, что на момент передачи жилого дома на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан РФ № 49 от 16.11.2009 года, земельный участок под данным домом находился в муниципальной собственности, то и земельный участок должен был быть передан истцу в собственности безвозмездно. Фактически истцу земельный участок был предоставлен ответчиком с момента приватизации жилого дома в безвозмездное пользование, и с этого времени она использует его в соответствии с разрешённым видом использования. Ранее ФИО1 спорный земельный участок также был предоставлен безвозмездно, право собственности последняя не зарегистрировала в установленном законом порядке, сведений о её наследниках не имеется. На основании ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> категория земель: 

<

данные изъяты> вид разрешённого использования: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Склямина О.Н. также поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика – глава администрации Борисовского сельского поселения муниципального района Рязанской области ФИО4, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. В полном объёме признала исковые требования ФИО2 к администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, её представителя, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений – приватизации истцом жилого дома), ст. 1, 35, 39.5, 39.10 ЗК РФ (в редакции, действующей в настоящее время), ст. 218, 1151 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о признании за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешённого использования: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к администрации Борисовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова