Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО19,

с участием:

помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара – ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Западного административного округа г. Краснодара, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой», ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обязании ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» в лице учредителей, назначить генерального директора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой», ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 Р.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обязании ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» в лице учредителей, назначить генерального директора.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории Западного административного округа г. Краснодара по юридическому адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> располагается ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе образовалась задолженность по заработной плате в размере 824 843,89 рублей перед 7 работниками, в том числе перед ФИО23. в размере 365 867,12 руб. С февраля 2019 работники уволены по собственному желанию. В настоящее время в ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся 11 исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 1 907 372,08 руб. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам. 

На основании решения совета директоров ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. генерального директора назначена ФИО6 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019г., ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 Ко АН РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Определением арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ИФНС России № по г. Краснодару в отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО15. Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Согласно п. 11.1 ст. 11 устава генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества сроком на 5 лет.

С декабря 2015 года по настоящее время учредителями общества являются ФИО2 (13%), ФИО16 (13%), ФИО3- 10 %, ФИО4 (8%), ФИО5 (8%), ФИО6 (7%), ФИО17 Р.А. (7%), ФИО8 (6%), ФИО9 (6 %), ФИО22 ЮЛ. (5%), ФИО11 (5%), ФИО12 (3,5%), ФИО13 (3,5 %), ФИО14 (3%). 

С февраля 2019 года в обществе отсутствует единоличный исполнительный орган общества, полномочный представлять его интересы. 

Ввиду указанного бывшие работники общества не могут получить причитающуюся им заработную плату в течение длительного времени. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО20, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 Р.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явились, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст.96 ГК РФ, правовое положение акционерного общества, права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

Согласно ч.3 ст. 98 ГК РФ, учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

В соответствии с ч.2 ст.69 Закона №208-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от жмени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. 

В ст. 18 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.03.2019г. на территории Западного административного округа г. Краснодара по юридическому адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> располагается ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой». 

Ответчики являются участниками ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» согласно списку акционеров. 

Судом установлено, что с декабря 2015 года по настоящее время учредителями общества являются: ФИО2 (13%), ФИО16 (13%), ФИО3- 10 %, ФИО4 (8%), ФИО5 (8%), ФИО6 (7%), ФИО17 Р.А. (7%), ФИО8 (6%), ФИО9 (6 %), ФИО22 ЮЛ. (5%), ФИО11 (5%), ФИО12 (3,5%), ФИО13 (3,5 %), ФИО14 (3%). 

Согласно данным председателя комиссии по трудовым спорам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе образовалась задолженность по заработной плате в размере 823 159,77 рублей перед 7 работниками, в том числе перед ФИО24. в размере 365 867,12 руб. 

Из пояснений заявителя судом установлено, что с февраля 2019г. работники уволены по собственному желанию. 

В настоящее время в ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся 11 исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» на сумму 1 907 372,08 руб. 

На основании решения совета директоров ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. генерального директора назначена ФИО6 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019г., ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. 

Согласно п. 11.2 ст.11 устава, утвержденного решением внеочередного собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ протокол № - генеральный директор обязан действовать в интересах общества, в том числе представлять его интересы, утверждать штатное расписание общества, филиалов и представительств общества, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, организовывать ведение в обществе бухгалтерского учета и отчетности, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества. 

Определением арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ИФНС России № по г. Краснодару в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО15 

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначен на 05.08.2019г. 

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. 

Согласно п. 11.1 ст. 11 устава, генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества сроком на 5 лет. 

В силу п. 9.8.1 ст.9 устава, акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества вправе требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. 

22.05.2019г. председатель комиссии по трудовым спорам обратился в прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара с заявлением обязать назначить генерального директора ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой», так как с февраля 2019 года в обществе отсутствует единоличный исполнительный орган, полномочный представлять его интересы. В связи с чем, бывшие работники общества не могут получить причитающуюся им заработную плату в течение длительного времени.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что бездействие общества в лице его учредителей, выразившееся в непринятии мер по назначению генерального директора общества, привело к существенным нарушениям трудовых прав работников.

Отсутствие лица, исполняющего функции единоличного органа управления в Обществе (генерального директора) приводит к затягиванию процесса исполнения ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю удостоверений комиссии по трудовым спорам ЗАО Строительная компания «Главкраснодарпромстрой».

Заявление прокурора подано в пределах полномочий, установленных п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.1 ст. 45 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, в целях восстановления нарушенных прав граждан, в интересах Российской Федерации, суд считает, что требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара об обязании ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» в лице учредителей, назначить генерального директора, подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу муниципального образования г. Краснодар.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Прокурора Западного административного округа г. Краснодара, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой», ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обязании ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» в лице учредителей, назначить генерального директора – удовлетворить. 

Обязать ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой», в лице учредителей: ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, назначить генерального директора.

Взыскать солидарно с ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» в лице учредителей: ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский