П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ......, ранее не привлекаемого к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

......... около 17 часов 05 минут в ...... напротив ......, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать. В содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, его объяснением, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.