Уголовное дело № 1-72/2025 (1-706/2024)

УИД: 04RS0007-01-2024-008417-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Тагангаевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката УлановойА.И., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- *** Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании судебного решения ... от ***, вынесенного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р. и обязан выплачивать алименты на их содержание в твердой денежной сумме в размере 1,5 минимального размера оплаты труда, начиная с *** до достижения ими совершеннолетия, с последующим увеличением в случае повышения минимального размера оплаты труда. 

*** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ... от *** ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р. 

*** ФИО4, *** г.р. достиг совершеннолетия.

*** ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ***, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное административное наказание должником не отбыто. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ и статьей 80 Семейного кодекса РФ определена обязанность родителей заботиться, воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей. 

Вопреки указанным нормативным требованиям, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, *** г.р., проживая по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в нарушение решения суда от ***, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин умышленно неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, иную материальную помощь в содержании своей несовершеннолетней дочери не оказывал, а именно:

-алименты за период с *** по *** в сумме 2357,71 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***;

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** до ***;

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***.

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***.

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***.

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***.

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***.

-алименты за период с *** по *** в сумме 14431,50 рублей не уплачивал в период с *** по ***, и далее неоднократно в период с *** по ***.

Таким образом, задолженность ФИО1 за период с *** по ***, в общей сумме 103 378,21 не уплачена за период с *** по ***, неоднократно – за период с *** по ***.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, в период с *** по *** осуществлял неофициальную трудовую деятельность в качестве грузчика, точное место в ходе дознания не установлено, получая ежемесячный доход в размере 15000 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 0,75 минимального размера оплаты труда, денежные средства в установленном судом размере, для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, тратил их по своему усмотрению.

Будучи лицом трудоспособным в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ФИО1 не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери составляет 972 097,34 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Уланова А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кочетов признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

В заявлении представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение данного уголовного в особом порядке.

Государственный обвинитель Тагангаева Е.В. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимого паспорт (л.д. 92), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого условно осужден *** по приговору Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 94, 110-113), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускает (л.д. 120), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 125), на диспансерном учете в РПНД не состоит (л.д. 121), состоит на диспансерном учете в РНД с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 122, 123).

Со слов подсудимого его состояние здоровья неудовлетворительное, имеет заболевание «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ранее имел перелом ноги, проведено шунтирование сердца, инвалидности не имеет. Неофициально работает по найму грузчиком в 

<

данные изъяты> заработная плата составляет 10 000 рублей. Имеет престарелую мать в возрасте 75 лет, оказывает ей финансовую помощь. Каких-либо лиц на иждивении не имеет. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; оказание финансовой помощи своей престарелой матери; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о получении ФИО1 неофициального дохода, при наличии исполнительного производства, стали известны органу дознания со слов подсудимого.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст.43 УК РФ. Лишение свободы назначено быть не может в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая признание в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по вышеназванному приговору, в связи с чем судом обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** и оставлении его на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Улановой А.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей и в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов