Дело № 5-69/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес один удар ногой в область правого бедра своему отцу ФИО6, причинив ему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> его сын ФИО2 не менее 5 раз пнул его ногой в область его правого бедра.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта он один раз пнул отца ногой.

Согласно объяснениям ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в подъезде они услышали крики. Выйдя в подъезд, увидели брата ФИО7 ФИО6, который сообщил им, что его побил сын ФИО3.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 каких-либо телесных повреждений при осмотре не обнаружено. При освидетельствовании ФИО6 пояснил, что сын ФИО2 ударил ногой в обуви по ноге.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес один удар ногой в область правого бедра своему отцу ФИО6, причинив ему физическую боль.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес один удар ногой в область правого бедра своему отцу ФИО6, причинив ему физическую боль.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего и свидетелей, а также привлекаемого к административной ответственности ФИО2.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО2 своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В.Подоплелов