К делу №2-1807/2024 УИД: 23RS0049-01-2024-000779-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 декабря 2024 года 

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250,72 рублей, из которых: 4 938,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 310,18 рублей - просроченные проценты, 1,64 рубль - штрафные проценты; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № . . . на сумму 5 000 рублей. На дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 5 250,72 рублей, из которых: 4 938,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 310,18 рублей - просроченные проценты, 1,64 рубль - штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № . . . к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена дочь умершего - ФИО2, являющаяся наследником умершего заемщика. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № . . . на сумму 5 000 рублей. 

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является его дочь - ФИО3, которая наследство приняла. 

На дату направления иска в суд, задолженность по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 250,72 рублей, из которых: 4 938,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 310,18 рублей - просроченные проценты, 1,64 рубль - штрафные проценты. Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО3 наследства. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

 . . . >, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250,72 рублей, из них: 4 938,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 310,18 рублей - просроченные проценты, 1,64 рубль - штрафные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 650,72 рублей (пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей семьдесят две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко