Дело №2а-5166/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием прокурора Морозовой Н.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, до осуждения проживавшего в 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка### п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> УК РФ к ### месяцам лишения свободы. В соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ### года ### месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях. Судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена. Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка### п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> УК РФ к ### месяцам лишения свободы. В соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ### года ### месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором 

<

данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ. 

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По приговору 

<

данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации.

Кроме того, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

Суд также полагает возможным установить в отношении ФИО1 указанное административное ограничение, поскольку осужденный не имеет определенного места жительства и установление данного ограничения в указанных случаях является обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещение выезда за пределы территории Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года 

Судья Н.Б. Хижняк