Дело № 2-235/2026

55RS0005-01-2025-005619-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ПВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ПВА В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ПВА заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 584 112,00 сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 11,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ПВА заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПВА умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 97 668.79 рублей, из которых:

- 92 059.71 рублей - основной долг;

- 5 609.08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> составила 162 626.51 рублей, из которых:

- 145 176.55 рублей - основной долг;

- 17 446 87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ПВА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № задолженность в размере 97 668.79 рублей, по кредитному договору №№ задолженность в размере 162 626.51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ПВА

Представитель истца, ответчик ПВА надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, 17.11.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ПВА заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 584 112,00 сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 11,20% годовых. С количеством платежей 60. Размер платежа (кроме П и последнего) 12758, 35 рублей размер последнего платежа – 13615,67 рублей, 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ПВА заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). Лимит кредитования 52 000 рублей. Со сроком договора до ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах годовых составляет 25,90%. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 3% от суммы задолженности по Овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем

Согласно п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, не оспаривал заключение кредитного договора и получение кредитных средств в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору по кредитному договору № составила 97 668.79 рублей, из которых: 92 059.71 рублей - основной долг; 5 609.08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. По Кредитному договору 

<

***> задолженность составляет 162 626.51 рублей, из которых:145 176.55 рублей - основной долг; 17 446 87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями договора.

Расчет истца проверен судом, выполнен арифметически верно, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, заемщик ПВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ПВА является ее супруга – ПВА, сын ПВВ – отказался от наследства в пользу матери.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Че С.В., следует, что после смерти ПВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга – ПВА

Завещания от имени ПВА, нотариусами региона не удостоверялись.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ПВА наследство на которое выдано наследство состоит из: 24/106 долей в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности.

В рамках кредитного договора с заемщиком договор страхования жизни не заключался.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик, ПВА приняла наследство после смерти ПВА, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику ПВА подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 809 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 809 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 97 668 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору №КК-№ в размере 162 626 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.