УИД: 68RS0013-01-2025-001908-84

Дело № 1-255/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Буцких Т.Г., Марютиной В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

20.06.2025 ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенном на расстоянии ... ..., обратил внимание на куст произрастающего там дикорастущего растения рода «конопля», верхние части которого с листьями и остатками стебля без центрального стебля являются каннабисом (марихуаной), то есть наркотическим средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, 20.06.2025 ФИО1, находясь вышеуказанном участке открытой местности, нарвал листья и верхние части растения рода «конопля» и положил их себе в карман одежды, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), после чего направился к себе домой по адресу: ..., где намеревался их высушить и употребить лично путем курения. В период с 20 по 24 июня 2025 года ФИО1, находясь по адресу: ..., высушил ранее собранные им части растения рода «конопля», измельчил их и для удобства поместил в три бумажных сверка массами не менее 3,2 грамма, 3 грамма, 2,6 грамма, общей массой не менее 8,8 грамма, которые в свою очередь поместил в один полимерный пакет, а сам пакет с содержимым убрал во внешний левый карман своей кофты. Затем ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,5 грамма поместил в бумажную папиросу, которую поместил в пачку из-под сигарет, а саму пачку с содержимым убрал в внешний правый карман своей кофты. Таким образом, ФИО1 20.06.2025 незаконно приобрел и в период с 20 по 24 июня 2025 года по адресу: ..., незаконно хранил наркотическое средство общей массой не менее 9,3 грамма. 24.06.2025 не позднее 19 часов 03 минут ФИО1 прибыл в ..., имея при себе вышеуказанные свертки и бумажную папиросу с наркотическим средством, где этого же числа в 19 часов 06 минут возле ... был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по ... и доставлен для проведения досмотра в служебный кабинет № 6 ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: .... В ходе проводимого досмотра ФИО1 и его личных вещей в служебном кабинете № 6 в период времени с 19 часов 39 минут по 20 часов 06 минут 24.06.2025 сотрудниками ОНК ОМВД России по ... обнаружены в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, полимерный пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри массами 3,2 грамма, 3 грамма, 2,6 грамма, а в правом наружном кармане кофты – пачка из-под сигарет, внутри которой находилась бумажная папироса с веществом растительного происхождения внутри массой 0,5 грамма а всего у ФИО1 изъято из незаконного оборота вещества растительного происхождения общей массой 9,3 грамма в высушенном состоянии, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 9,3 грамма относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Его защитник - адвокат Шевченко В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марютина В.Д. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд принимает во внимание, что согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей. При этом приобретение наркотического средства признается оконченным с момента перехода наркотического средства в фактическое обладание виновного и получения им возможности пользоваться и распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак незаконного хранения также нашел свое подтверждение исходя из того, что ФИО1 после приобретения наркотического средства хранил его при себе до момента задержания. При этом, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом 9,3 г в высушенном состоянии, относится к значительному размеру, на основании заключения эксперта № 1420 от 25.06.2025. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в указание подсудимым на место и обстоятельства сбора и дальнейшего хранения наркотического средства, о чем не было ранее известно органам предварительного расследования из других источников. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Информация о реквизитах оплаты штрафа: получатель ИНН 

<

***> КПП 682901001 УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области); Банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов Банка России, номер счета банка получателя 40102810645370000057, р/с 

<

***>, БИК 016850200; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 68715000; УИН 18856825010050004128; в назначении платежа указать: штрафы, назначенные судом в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,5 г, и бумажный конверт, внутри которого находятся пустые бумажные свертки и папироса, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Е.В. Сутормина