УИД № 78RS0001-01-2023-006334-61

Дело № 2-3633/2024 

05 июня 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2011 года за период с 26.01.2014 по 08.10.2019 года в размере 259299 рублей 60 копеек, которая состоит из основного долга в размере 79661 рубль 36 копеек, 179638 рублей 24 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5793,00рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

В период с 26.01.2014 по 08.10.2019 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 259299 рублей 60 копеек.

08.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований), в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 173 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями от Ответчика определением от 18.05.2021 года судебный приказ по делу был отменен.

На основании изложенного, Истец обратился в суд в исковом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, вместе с иском было подано также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Отзыв или иные процессуальные документы от Ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.08.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 297000,00 рублей под 35% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией соответствующего договора (л.д. 13-15).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 21-22).

04.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым была произведена уступка прав требования к ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (л.д. 38-43).

Судом установлено, что условиями заключенного кредитного договора, а именно – п. 6.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Клиент выражает свое понимание и согласие с тем, что в случае уступки, передачи или иного отчуждения Банком свих прав по договору, выгодоприобретателем по договору страхования становится лицо, приобретающее права Банка по договору индивидуальных условий кредитования, предусмотрена возможность уступки права требования кредитора лицу, не обладающему статусом кредитной организации.

В дальнейшем ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 34), а также требование о полном погашении долга (л.д. 35).

В материалах дела не содержится информации о результатах рассмотрения требования о полном погашении долга.

18.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 173Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 36).

Согласно представленному Истцом расчету задолженности по состоянию с 26.01.2014 по 08.10.2019 года задолженность ФИО1 составляет 259299 рублей 60 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 19-20).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, суд принимает доводы Истца о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО1 и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Из этого вытекает, что удовлетворению подлежат также и заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере 5793,00рублей, в материалах дела имеются соответствующие квитанции (л.д.8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> рождения, паспорт 

<

...>, выдан ТП № 

<

...> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе Санкт-Петербурга 

<

...> года, в пользу ООО «Феникс», ИНН – 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2011 года за период с 26.01.2014 по 08.10.2019 года в размере 259299 (двести пятьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 60 копеек, которая состоит из основного долга в размере 79661 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек, 179638(сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки - штрафы.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ТП № 

<

...> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе Санкт-Петербурга 

<

...> года, в пользу ООО «Феникс», ИНН – 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья: 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>