Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2017 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не работающей. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин, до 

<

данные изъяты> мин. у 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> был проведён санкционированный митинг. Организатором публичного мероприятия выступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., цель мероприятия являлось выступление в поддержку «требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России». Несмотря на заявленную цель публичного мероприятия участница митинга ФИО7 развернула плакат содержащий надпись «Нет геноциду коренного населения России», несоответствующую заявленной теме митинга, тем самым, будучи участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав ФИО9, ее представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". 

В статье 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно данному Закону митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера,

Статьей 7 данного Закона предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

Согласно статьи 6 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты> проведено согласованное с ИК МО города Казани публичное мероприятие – «выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России; создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении», организатором которого являлся ФИО4.

Участником данного мероприятия являлась ФИО10, которая, несмотря на заявленную цель публичного мероприятия развернула плакат содержащий надпись «Нет геноциду коренного населения России», несоответствующую заявленной теме митинга, тем самым, будучи участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга.

Из объяснений представитель ИК МО города Казани следует, что в ходе проведения митинга двумя участницами был развернут плакат следующего содержания «Нет геноциду коренного населения России».

ФИО11 оспаривая протокол об административном правонарушении, суду пояснила, что под геноцидом понимала коррупцию в миграционной политике. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО12 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом о доставлении лица, совершившим административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями представителя ИК МО города Казани, видеозаписью проведения митинга, рапортами сотрудниками ОВД ЦПЭ МВД по РТ, фото материалом. 

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте, объяснениях сторон и содержащиеся на видеозаписи обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении требования Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО13, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение при оформлении процессуальных документов, а также в ходе судебного разбирательства, суд находит целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>