П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ...............

Судья Московского районного суда ............... Павлухина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

............ примерно в 

<

данные изъяты> минут в подъезде ............... на 

<

данные изъяты> этаже по ............... ФИО6, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно ответил категорическим отказом пройти в ОМВД России по ............... для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался покинуть место совершения правонарушения и т.д., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

данные изъяты> ................. об административном правонарушении от ............, согласно которому ............ примерно в 

<

данные изъяты> минут в подъезде ............... на 

<

данные изъяты> этаже по ............... ФИО6, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно ответил категорическим отказом пройти в ОМВД России по ............... для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался покинуть место совершения правонарушения и т.д., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от ............;

- протоколом об административном задержании ................. от ............;

- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по ............... ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ............, из которых следует, что ............ в 

<

данные изъяты> минут в подъезде ............... на 

<

данные изъяты> этаже по ............... ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, от ............, согласно которым ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. 

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 13 Закон "О полиции", сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6, ............ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>. ..............., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО6 положение ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Павлухина