Дело № 2-4256/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Задорожней А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 49204776 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства – реструктуризации долгов. 

Представитель истца возражал. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ..... вынесено определение о признании обоснованным заявления ФИО1, введении в отношении ФИО3 процедуры банкротства. 

Согласно ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, в том числе, наступают следующие последствия:

-исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в сумме 60 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней. 

Судья