Дело № 2-632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Печора» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 913 кв.м, и расположенного на нем жилого дома по адресу: **********, открывшееся после брата – Ф.Б., умершего **.**.**. В обоснование требований истец указала, что супруга умершего Ф.Б. – Ф.В. умерла в 2004 году, его дочь – К наследство не приняла. В июне 2004 года истцу позвонили из г.Печора, и в телефонном разговоре кто-то из соседей Ф.Б. по земельному участку просил разрешения на пользование его огородом. Впоследствии истец стало известно о том, что у К есть дочь Ч, которая обращалась в Печорский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в чем ей было отказано (дело №...). Истец ФИО1 считает, что своими действиями она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, содержанию земельного участка через осуществление необходимых работ по его культивированию. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Ухтинского нотариального округа Республики Коми З, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Печорского отделения Филиала по Республике Коми.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ее представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от **.**.** представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**., на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от **.**.** №... и постановления главы администрации г.Печора от **.**.**. №... Ф.Б. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 913 кв.м, для жилого дома с приусадебным участком по **********, о чем свидетельствует государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей №... от **.**.**.(л.д.84-85,108).

По сведениям Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: **********, зарегистрировано за Ф.Б. на основании договора дарения от **.**.** (л.д.42).Ф.Б. умер **.**.**. На момент смерти Ф.Б. он проживал по адресу: ********** (л.д.40).

Наследниками первой очереди Ф.Б. являлись его супруга Ф.В. и дочь К (Ф.Б.) К. 

Ф.В. умерла **.**.** (л.д.137).

К умерла **.**.** (л.д.171-172).

По сообщению нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми З наследственное дело к имуществу Ф.Б., умершего **.**.**., не заводилось (л.д.53)

Из письменного сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г от **.**.**. следует, что наследники умершего **.**.** Ф.Б. с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе от наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу Ф.Б. не заводилось (л.д.27).

Установлено, что **.**.** дочь К - Ч, обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: **********, открывшееся после дедушки Ф.Б.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... исковые требования Ч оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Установлено, что истец ФИО1 приходится умершему Ф.Б. родной сестрой, что подтверждается материалами дела (л.д.150,162).

Таким образом, истец является наследником Ф.Б. второй очереди.

Иных наследников Ф.Б. судом не установлено.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебных заседаниях, о том, что наследники Ф.Б. первой очереди не приняли наследство после его смерти, Ф.Б. стало известно в 2014 году. С указанного времени, с согласия истца, спорный земельный участок культивировался соседями. С октября 2017 года по настоящее время по поручению истца ведется работа по ремонту кровли спорного жилого дома.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено.

Товарные чеки 2017, 2018 годов на приобретение строительных материалов такими доказательствами являться не могут.

Доводы представителя истца в обоснование иска о том, что о своем праве на наследование после умершего брата истцу ФИО1 стало известно после отказа в удовлетворении иска Ч после чего она начала принимать меры по сохранению наследственного имущества (жилого дома), основаны на неправильном толковании закона. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО1 начала совершать свойственные собственнику действия в отношении наследственного имущества по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун