КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года

66RS0033-01-2025-000344-80 Дело № 2-269/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) ФИО2, действуя на основании доверенности от 18.12.2024 года, обратился в Краснотурьинский городской суд к ООО «Сомелье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 

<

дата обезличена> выдало кредит ООО «Сомелье» в сумме 700000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 

<

дата обезличена> с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Сомелье», ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2023 по 14.02.2025 года в размере 606817 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 552 193,28 руб., просроченные проценты – 48 259,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 843,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 2520,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17136 руб. 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, а также представитель ответчика ООО «Сомелье» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, а также размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, письменных ходатайств, возражений суду не представили. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 года на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление) между ПАО Сбербанк и ООО «Сомелье», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, заключен кредитный договор № (л.д. 12-15). 

Сумма кредита 700 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, дата возврата кредита: 30 ноября 2026 года, тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик и Банк признают, что Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении Банка, является документов, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования.

В соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 23-31 – далее Условия) выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (п.п. 3.2, 3.3, 3.3.2). 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (п.п. 3.5, 3.7 Условий). 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, 

<

дата обезличена> заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 (л.д. 16, 17).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком - ООО «Сомелье» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства № (л.д. 18-22), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Сумма по кредитному договору в размере 700 000 руб. переведена на счет ООО «Сомелье» 30.11.2023 года, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 32). Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от 30.11.2023 года ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. 

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства №, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору, в случаях, предусмотренных основным договором. 

14.01.2025 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору № от 30.11.2023 года в срок не позднее 13.02.2025 года (л.д. 33).

Требование о досрочном полном погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредита, допустили возникновение задолженности в размере 606817 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 552 193,28 руб., проценты - 48 259,63 руб., неустойка за основной долг – 3843,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 2520,57 руб. (л.д. 10,11). 

Условия кредитного договора, а также факт возникновения задолженности и её размер ответчиками не оспаривались, контррасчет не предоставлен.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она является соразмерной сумме основного долга.

Сведения о банкротстве ответчиков ООО «Сомелье» и ФИО1 в Едином Федеральном реестре отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17136 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сомелье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.11.2023 года за период с 30.11.2023 года по 14.02.2025 года включительно в размере 606 817 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 136 рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина