Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Касаткина Т.И. 

Дело 10-1/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабаево Вологодской области 

23 января 2020 года 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А., 

с участием старшего помощника прокурора Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

осужденной Ярушкиной Е.А. и ее защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № 89, ордер № 1646 от 20 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Бабаевского района Грищук О.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 декабря 2019 года, которым Ярушкина Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, в браке не состоящая, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

04 июня 2018 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена, порядок следования определен под конвоем, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав пояснения прокурора Трошковой Т.Н., поддержавшего апелляционное представление, осужденную Ярушкину Е.А и в ее защиту адвоката Зузолина О.В., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей.

Преступление совершено 26 июля 2019 года в г. Бабаево Вологодской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Бабаевского района Грищук О.В. выражает несогласие с приговором суда и отмечает, что судом первой инстанции при вынесении приговора в отношении ФИО1 неверно применены нормы материального права, то есть неправильно применен уголовный закон, что повлекло несправедливость приговора. При назначении наказания по совокупности приговоров в нарушение ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бабаевского районного суда от 04.06.2018, окончательно назначено наказание менее неотбытого срока наказания, назначенного приговором Бабаевского районного суда от 04.06.2018. Кроме того, поскольку ФИО1 ранее осуждалась приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 04.06.2018 за совершение тяжкого преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Соответственно, период содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В нарушение п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора отменяя меру принуждения в виде обязательства о явке, не избрал осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу. Просит приговор суда изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10.12.2019 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда от 04.06.2018, окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима; в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Возражений по доводам апелляционного представления прокурора не поступило.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, считает приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ является правильным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для замены назначенного осужденной наказания на принудительные работы не имеется.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 декабря 2019 года подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку суд не верно определил размер окончательного наказания по совокупности приговоров, нарушив требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров при отмене условного осуждения, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно материалам дела ФИО1 судима 04 июня 2018 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года.

Отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 04 июня 2018 года, суд первой инстанции при назначении ей окончательного наказания нарушил положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционное представление, считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Также, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 декабря 2019 года подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, который определен судом с нарушением требований уголовного закона. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, то есть является тяжким.

Настоящим приговором ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть небольшой тяжести, но окончательное наказание ей назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Поскольку ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года, за совершенное ею ранее тяжкое преступление, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответсвии со ст. 70 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с заключением осужденной под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору засчитывается время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, осужденная ФИО1 содержалась под стражей по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года в период с 27 марта 2018 года по 29 марта 2018 года, а также в период апелляционного обжалования с 10 декабря 2019 года, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 января 2020 года включительно. 

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 299 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Бабаевского района Грищук О.В. удовлетворить, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 декабря 2019 года, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 04 июня 2018 года в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2018 года по 29 марта 2018 года и с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 января 2020 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна:

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков