Дело № 1-243/2024

83RS0001-01-2024-001980-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 ноября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 3 месяца 24 дня. 

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского округа Ненецкого автономного округа на судебном участке № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 24 дня, Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из исправительного центра по отбытии основного вида наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 5 месяцев 20 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 20 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу, по указанному приговору содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде гашения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 03 месяца 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского округа Ненецкого автономного округа на судебном участке № ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 24 дня (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на территории земельного участка, имеющего кадастровый номер № и географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома № № по 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер №, и, управляя этим автомобилем, осуществил на нем движение в сторону дома № № по улице 

<

адрес>, около которого не позднее 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу, после чего прибывшие на указанный участок местности сотрудники ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу отстранили ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствовали его на месте в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,730 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, о чем в соответствии с приказом МВД России от 04.08.2008 № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» составлен акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий управление ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 03 месяца 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского округа Ненецкого автономного округа на судебном участке № ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 24 дня (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на территории земельного участка, имеющего кадастровый номер № и географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома № № по 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер №, и, управляя этим автомобилем, осуществил на нем движение в сторону 

<

адрес>, затем передвигался на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, после чего не позднее 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу на улице около дома № № по улице 

<

адрес>, после чего прибывшие на указанный участок местности сотрудники ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу отстранили ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствовали его на месте в 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,966 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, в связи с чем в соответствии с приказом МВД России от 04.08.2008 № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий управление ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ФИО3, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - сотрудник полиции Потерпевший №2).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции, обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции, наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.4, п.3.5.3 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 10.11.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 как полицейский ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности и реализует права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах.

Согласно п.3.4, п.3.5.3 должностной инструкции полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 10.11.2022, сотрудник полиции Потерпевший №2 как полицейский (водитель) ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности и реализует права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часа 50 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являясь представителями власти, находясь в соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу расстановкой и заданием суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу в составе дежурного наряда автомобильного патруля отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с поступившим в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу сообщением о нанесении побоев ФИО9 по указанию дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу прибыли на территорию земельного участка, имеющего кадастровый номер № и географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 1 километра в юго- восточном направлении от дома № № по 

<

адрес>, для установления обстоятельств произошедшего по поступившем;, сообщению о нанесении побоев ФИО9, где в ходе проведения правового разбирательства на территории указанного земельного участка ими был выявлен ФИО3, который нанес побои ФИО9, при этом ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым они также выявили факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начали проведение административного разбирательства.

Далее ФИО3 в вышеуказанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часа 50 минут), находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице на территории земельного участка, имеющего кадастровый номер № и географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома № № по 

<

адрес>, а также внутри сторожевого вагон-дома, находящегося на территории указанного земельного участка, в ходе проведения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правового разбирательства по фактам причинения ФИО3 побоев ФИО9 и совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, понимая публичный характер своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц, в том числе - Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, и выражают своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по двум инкриминируемым ему составам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, холост, иждивенцами не обременён, не трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, по всем совершённым преступлениям, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - признание подсудимым вины.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, по всем совершённым преступлениям – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем совершённым преступлениям, суд признаёт – рецидив преступлений. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 К РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а также принимая во внимание его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступлений, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. В свою очередь, в силу сказанного, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, противопоказаний к труду не имеет, то есть является трудоспособным, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях жизни его семьи.

Также, учитывая общественную опасность двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому дополнительное наказание за указанные преступления в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, не будут соответствовать содеянному, отвечать целям наказания и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также с учётом его личности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ, и в силу требований п. 14 Постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и ст. 58 УК РФ, а также то, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, лишение свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд приходит к следующему. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, то есть использовал его при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, выданный на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства. 

Обеспечительные меры - арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, наложенный на основании постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить в целях исполнения приговора суда в части конфискации указанного автомобиля.

В свою очередь, вещественные доказательства - все компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания в размере 24265 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 71, 212) и в суде - в размере 15359 рублей 40 копеек, а всего 39624 рубля 40 копеек, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании пункта «в» части 1 статьи 71, частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Избрать в отношении ФИО3, до вступления в силу настоящего приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства:

- все компакт-диски - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер № –конфисковать в доход государства.

Обеспечительные меры - арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер № - сохранить в целях исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества, а после конфискации - отменить. 

Процессуальные издержки в размере 39624 рубля 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков

Копия верна: Судья – М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-243/2024 (УИД: 83RS0001-01-2024-001980-16) 

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 22.11.2024 г. приговор не вступил в законную силу.