Дело №2-356/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 18 ноября 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставил беспроцентный кредит в сумме 45000 руб. на срок 120 месяцев. Пользуясь кредитом, ответчик исполняла обязанности не надлежаще, нарушила условия договора. Такими условиями предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается пеня в размере 19% годовых за каждый день просрочки. По условиям договора банк вправе требовать от заемщика в досрочного возврата долга по кредиту в случае нарушения заемщиком срока возврата основного долга продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней. Просроченный долг по ссуде возник ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая длительность просрочки равна 160 дням. Ответчик в период пользования кредитом уплатила 11618 рублей 53 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика перед банком равен 52239.87 руб., банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга, требование ответчик не выполнила.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 52239.87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1767.20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные истцом требования. Пояснила, что она подписывала кредитный договор, денежные средства на основании этого договора реально получила. Она действительно допустила просрочку уплаты долга в феврале и мае 2020 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании №.

По условиям договора сумма кредитования ФИО1 составила 45000 рублей. Условиями договора установлено, что срок кредита определен тарифами банка. В соответствии с условиями договора кредит предполагался беспроцентным.

ФИО1 обязалась исполнять общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита, признала размеры тарифов банка, уплачивать задолженность по кредиту согласно тарифам банка. 

Тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрен срок действия договора в течение 120 месяцев. Сроки уплаты кредита установлены в течение каждых 15 дней. 

Тарифами предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 19% годовых.

П. 4.1.1 общих условий потребительского кредита, соблюдать которые обязалась ответчик, установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. 

В заявлении о предоставлении кредита и договоре о потребительском кредитовании имеются подписи ФИО1, такие подписи ответчик не оспаривала. 

Выпиской по счету и расчётом задолженности установлено, что ФИО1 реально получила обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. 

Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 полностью не исполнила перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга.

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма её задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 52239 рублей 87 копеек. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразила. 

Из расчёта задолженности видно, что первая неуплата долга по договору допущена ответчиком с 18 февраля 20 года. После указанной даты просрочка уплаты задолженности перед истцом ответчиком допускалась. Указанное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании признала.

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о вынесении такого приказа, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору. Суд ДД.ММ.ГГГГ такой приказ вынес. Однако по требованию ответчика названный судебный приказ был отменен. 

Согласно уведомлению о наличии просрочено задолженности перед направлением иска в суд банк заявил ответчику требование о возврате суммы задолженности.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, в числе прочего, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам абзаца ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями заключенного истцом и ФИО1 договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы долга осуществлен истцом правильно.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустоек, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52239 рублей 87 копеек, а также расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 1767 рублей 20 копеек, всего в размере 54007 рублей 07 копеек (пятьдесят четыре тысячи семь рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут.

Судья Тарасенко А.Г.