Дело № 2-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец проживает по 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 29 апреля 2015 г. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения, он обратился с соответствующим заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ему было отказано по причине непредоставления информации о неиспользовании права приватизации в периоды с 01 июля 1991 г. по 27 декабря 2000 г. и с 27 декабря 2001 г. по 26 мая 2015 г. Данный отказ считает незаконным, поскольку в действительности указанное право им не было реализовано. В период с 05 апреля 1989 г. по 10 ноября 2000 г. истец отбывал наказание в 

<

адрес>. После освобождения проживал у своей сестры, - ФИО4 по 

<

адрес>: первоначально без регистрации, - в период с 11 ноября 2000 г. по 27 декабря 2000 г., затем был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 27 декабря 2000 г. по 27 декабря 2001 г. С 28 декабря 2001 г. по июнь 2013 г. проживал в 

<

...> без регистрации, состоял в браке с ФИО5, впоследствии расторгнутом. В 2013 г. был осужден Невельским городским судом и отбывал наказание в 

<

адрес>. После освобождения прибыл в г.Невельск, где ему была предоставлена однокомнатная квартира, в которой проживает. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 6 – 8, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд: признать за ним право на бесплатную приватизацию жилого помещения по 

<

адрес>. 

В судебное заседание по делу явились истец ФИО1 и его представитель истца ФИО2 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Истец также пояснил, что некоторое время проживал на своей даче в 

<

адрес>. 

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 29 апреля 2015 г., истец является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>, зарегистрирован в нем – с 26 мая 2015 г. 

Согласно письма администрации Невельского городского округа от 15 июня 2017 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации ему было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за период с 01 июля 1991 г. по 27 декабря 2000 г. и с 27 декабря 2001 г. по 26 мая 2015 г. 

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки УМВД России по Сахалинской области от 11 марта 2019 г. в период с 30 января 1986 г. по 10 ноября 2000 г. ФИО1 находился в местах лишения свободы в связи с осуждением по приговору Сахалинского областного суда.

В соответствии с поквартирной карточкой жилого помещения по 

<

адрес> Невельске, истец был зарегистрирован в нем с 27 декабря 2000 г. по 27 декабря 2001 г., собственником квартиры являлась ФИО4 

Согласно архивной справки от 28 февраля 2019 г. с 14 сентября 2001 г. по 11 января 2002 г. ФИО1 работал в 

<

адрес>. 

В период с 15 сентября 2001 г. по 10 сентября 2013 г. истец состоял в браке с ФИО5 

21 января 2009 г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района по части 1 статьи 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

При этом в приговоре местом жительства истца указано 

<

адрес>. 

25 апреля 2012 г. ФИО1 осужден Невельским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу.

17 июля 2012 г. он осужден Невельским городским судом по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, продленного постановлениями Невельского городского суда от 07 ноября 2012 г. на 2 месяца, от 12 февраля 2013 г., - на 2 месяца.

18 июля 2013 г., постановлением Невельского городского суда, ФИО1 водворен в места лишения свободы на 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района истец осужден по части 1 статьи 231 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Согласно приговора Невельского городского суда от 30 июля 2013 г. ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16 января 2015 г., - освобожден по отбытию наказания. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, включая пояснения истца, - суд признает доказанным с его стороны факт неиспользования ранее права приватизации жилого помещения. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня