Дело №1-408/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004735-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Камашевой Д.О.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Губайдуллина Р.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ... официально трудоустроенного в ООО НКП «Волгареммаш» техническим директором, военнообязанного, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, занимая должность технического директора ООО НКП «ВОЛГАРЕММАШ», на основании приказа № 39/ОТ от 04 декабря 2024 года, являющийся ответственным лицом за организацию безопасных условий и охрану труда в указанной организации, не обеспечил безопасные условия труда при эксплуатации вакуумно-нагнетательной пропиточной установки УВНП-1, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 25 ноября 2024 года по 14 января 2025 года, ФИО1 допустил эксплуатацию неисправных машин, в том числе применение по назначению неисправных машин, а именно эксплуатация не соответствующего требованиям промышленной безопасности оборудования под давлением, у которого отсутствуют предохранительные и блокировочные устройства, средства сигнализации и защиты, в нарушение: статьи 214 ТК РФ; пункта «п» статьи 228 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 536; пункта 2.12 должностной инструкции технического директора; статьи 228 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 536; статьи 233 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 536. Кроме этого технический директор ООО НКП «Волгареммаш» - ФИО1 допустил несовершенство технологического процесса, в том числе отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, выразившееся в отсутствии установленной в эксплуатирующей организации ООО НКП «Волгареммаш» в зависимости от осуществляемых видов деятельности для обеспечения требований промышленной безопасности документов, в нарушение пункта «г» статьи 228 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 536; статьи 214 ТК РФ; пункта 2.14. должностной инструкции технического директора. Кроме этого технический директор ООО НКП «Волгареммаш» - ФИО1 допустил недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в необеспечении своевременного проведения аттестации в области промышленной безопасности инженерно-технических работников, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением, в нарушение статьи 14.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ; статьи 213.1 ТК РФ; пункта 2.15 должностной инструкции технического директора.

В результате нарушения ФИО1 в совокупности указанных выше требований по охране труда, в нарушение вышеуказанных правил безопасности, 14 января 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, Осиновское сельское поселение, территория Промышленная площадка Индустриальный парк М7, здание 15, в результате ненадлежащей эксплуатации вакуумно-нагнетательной пропиточной установки и нарушения требований охраны труда лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, произошло аварийное отсоединение металлической крышки от вакуумно-нагнетательной пропиточной установки и ее отброса на рабочего Потерпевший №1, находившегося по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, Осиновское сельское поселение, территория Промышленная площадка Индустриальный парк М7, здание 15, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, моральные страдания и следующее телесное повреждение: сочетанная травма тела: осаднение кожных покровов спины, разрыв печени, разрыв правой почки, подвывих первого шейного позвонка, переломы 9-11 ребер справа по задней подмышечной линии, оскольчатый перелом 12 ребра справа по лопаточной линии, перелом правых поперечных отростков тел 1-5 поясничных позвонков (переломы поперечных отростков L2-5 со смещением), перелом остистого отростка тела 4-ого поясничного позвонка со смещением, подвывих 5-ого поясничного позвонка 2 степени, переломы нижних суставных отростков 5-ого поясничного позвонка со смещением, осложнившаяся правосторонним гемотораксом, забрюшинной гематомой, гемоеритонеумом (300 мл крови в брюшиной полости), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО1 в целях уменьшения затрат на создание условий для безопасного выполнения работ при эксплуатации машин, соответственно, получения большей прибыли от осуществляемой организацией деятельности, то есть действовал из иной личной заинтересованности, осознавал, что своими действиями и бездействием нарушает правила безопасности эксплуатации машин, но не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб, как материальный, так и моральный, ему возмещен, подсудимый оказывал ему помощь в обеспечении лечения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, помогает ему материально, с лечением, кроме того, в их организации проведена следующая работа по обеспечению охраны труда на производстве: он направлен на дополнительное обучение по охране труда, также им запланировано проведение инструктажей с подчиненными работниками, производственная установка не эксплуатируется.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда, а также представлено об этом письменное заявление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, в организации ООО НКП «Волгареммаш» проведена работа по обеспечению требований охраны труда на производстве, а именно: ФИО1 направлен на дополнительное обучение по охране труда, организовано проведение инструктажей с подчиненными работниками по технике охраны труда, кроме того, вакуумно-нагнетательная пропиточная установка не эксплуатируется, проводятся работы по модернизации ее состояния и решения ее дальнейшей судьбы. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 216 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Учитывая все вышеизложенное, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, проведение работ по обеспечению выполнения требований охраны труда на производстве, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, принадлежащие ИП ФИО2; копии документов, принадлежащие ООО НКП «ВОЛГАРЕММАШ»; оптический диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент происшествия с Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов, принадлежащие ООО НКП «ВОЛГАРЕММАШ», - вернуть по принадлежности – ООО НКП «ВОЛГАРЕММАШ». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий