5-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р., 

с участием ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, 

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При рассмотрении административного материала ФИО1 признала факт совершения вменяемого правонарушения, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой, оформленной сотрудником аппарата суда, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола, копия протокола также вручена представителю потерпевшего;

рапортом должностного лица УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которому 

<

дата> в 11:30 часов, он находился на службе совместно с ФИО2, им было получено сообщение о необходимости проехать в магазин «Монетка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>,прибыв, ими была выявлена и задержана (протокол о задержании лица от 

<

дата>) ФИО1, которая, совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершила мелкое хищение и причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты>; была доставлена в дежурную часть ОП-3, где в отношении последней составлен протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>; 

объяснениями свидетелей ФИО3 и Потерпевший №1, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении;

товарной накладной от 

<

дата> №,товарно-транспортной накладной от 

<

дата> №, товарной накладной от 

<

дата> №, товарно-транспортной накладной от 

<

дата> №, счет-фактурой от 

<

дата> №, которыми подтверждается факт наличия похищенного имущества в магазине;

справкой о стоимости похищенного имущества.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели ФИО3 и Потерпевший №1 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признает признание виныФИО1 иее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом наличия официального источника дохода, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/счет 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; ОКТМО 71875000; кор. сч. 04871342940; КБК 18811640000016020140; идентификатор 18880386180000176336.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья И.Р. Хасанова