ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 августа 2017 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А., Левшаковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Феско Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

xx.xx.xxxx Новосибирским областным судом (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.12.2002 года и постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx) по ч.1 ст.222, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 226, п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 4 месяцев лишения свободы. 08.05.2015 года освобожден по отбытию наказания;

xx.xx.xxxx Мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов xx.xx.xxxx по 01 час 20 минут xx.xx.xxxx, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... Заельцовского района г.Новосибирска, у ранее малознакомого Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки. В указанное время, ФИО1 увидел на шее у Потерпевший №1 золотую цепь с кулоном, а так же лежащие на журнальном столе мобильный телефон марки «Нокиа» («Nokia») и часы «Касио Эдифик Ефа-120» («Casio Edifice Efa-120»), принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившегося в том, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с xx.xx.xxxx, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, не может воспринимать преступный характер его действий, действуя тайно для Потерпевший №1, похитил с его шеи золотую цепь с кулоном, общей стоимостью 25000 рублей, а так же лежащие на журнальном столе мобильный телефон марки «Нокиа» («Nokia»), стоимостью 1 500 рублей, в котором находилось 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие, и часы «Касио Эдифик Ефа-120» («Casio Edifice Efa-120»), стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 28000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с xx.xx.xxxx, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 28 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья (наличие инвалидности), положительную характеристику.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления. 

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, не отрицал сам подсудимый ФИО1

Также отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 28 000 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшего признаны подсудимым ФИО1 и поддержаны прокурором. В связи с изложенным, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 28 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, как причинителя вреда. Суд не нашел оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию, поскольку документального подтверждения частичного возмещения ущерба суду не представлено, о них в своем заявлении не указывает и потерпевший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за преступление по настоящему приговору с наказанием назначенным за преступление по приговору от xx.xx.xxxx Мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.08.2017. Зачесть в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей по приговору Мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска с 07.04.2017 года по 14.08.2017 года.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.Н. Косилов