Дело № 2 – 154/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 154/2021 по исковому заявлению ООО «Банк ПТБ» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №3191/3989 от 08 апреля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Банк ПТБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО5 о задолженности по кредитному договору №3191/3989 от 08 апреля 2019 года, заключенному между ПромТрансБанк и ФИО2, умершим 15.11.2019 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 08.04.2019 года между ПромТранспБанк (далее банк) и ФИО2 (дале заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком на 1096 дней, с процентной ставкой 22,90 % годовых, согласно п.5.1 кредитного договора. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № 

<

***> от 20.11.2020 года. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Согласно свидетельству о №... отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО2, ... года рождения, умер .... Заемщик внес платежи в размере ... рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 20.11.2020 года в размере 167112,19 рублей – это основной долг. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО5, которой было направлено досудебное предупреждение № 327 от 18.06.2020 года. Кроме того, банком понесены почтовые расходы на сумму 192,60 рублей, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2019 года в сумме 167112.19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4542,24 руб., почтовые расходы в сумме 192,60 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО5 надлежащим ответчиком на ФИО1, а также привлечено в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО6

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 февраля 2021 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

Представитель истца ООО Банк ПТБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного слушания дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала частично, пояснив, что она приняла наследство после смерти отца в размере 2/3 доли, поэтому просила учесть при вынесении решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 08.04.2019 года между ООО Банк ПТБ и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 1096 дней, под 22,90 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора общая сумма платежей составила 278695,19 руб. 

По графику платежей, ежемесячный платеж ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2019 года составлял 7740 рублей.

На основании расходного кассового ордера от 08.04.2019 года ФИО2 получил в банке денежную сумму в размере №... рублей.

Согласно выписке по лицевому счету №..., отрытого на имя ФИО2, последний осуществлял ежемесячно платежи по кредитному договору, последний платеж 11.11.2019 года.

Из представленного банком расчета по состоянию на 2011.2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> составила 167112,19 рублей.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный банком, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №..., выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО2, ... года рождения, умер ..., о чем составлена запись акта о смерти.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №157/2014, представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО6, видно, что после смерти ФИО2, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратились: мать ФИО3, ... года рождения, и дочь ФИО1, ... года рождения.

По выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.2020 года следует, что ФИО2 является собственником №... доли в общей долевой собственности имущества – квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., общей площадью ...м., кадастровой стоимостью ...

Таким образом, доля умершего ФИО2 в имуществе исходя из кадастровой стоимости имущества составляет: ...

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, г/н №... является ФИО2

По отчету № 020-070/О от 28 мая 2020 года рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска составляет 36000 рублей.

Из сведений, представленных нотариусу, ПАО Сбербанк следует, что у умершего ФИО2 имелись рублевые счета на суммы: ...

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 14 июля 2020 года, выданных нотариусом, ФИО3, ... года рождения, является наследницей к имуществу сына – ФИО2, умершего ..., в размере ...

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 14 июля 2020 года, выданных нотариусом, ФИО1, ... года рождения, является наследницей к имуществу отца - ФИО2, умершего ..., в размере ... доли.

Таким образом, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2019 года, заключенному между ФИО2 и ООО Банк ПТБ, подлежащими удовлетворению, согласно принятых наследниками долей, а именно: ... руб. подлежит взысканию с ФИО3, ... руб. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно платежного поручения № 05 от 20.11.2020 года ООО Банк ПТБ произведена оплата госпошлины в размере 4542, 24 руб.

Из реестров почтовых отправлений следует, что банком на отправку корреспонденции ответчику были понесены почтовые расходы в общей сумме 111 рублей = 54+57.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально их доли следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины и частично почтовые расходы.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПТБ» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №3191/3989 от 08 апреля 2019 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПТБ» сумму задолженности по кредитному договору №3191/3989 от 08 апреля 2019 года, в размере 111408 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля, всего 114910 (сто четырнадцать тысяч девять сот десять) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Банк ПТБ» сумму задолженности по кредитному договору №3191/3989 от 08 апреля 2019 года, в размере 55704 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей, всего 56855 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение10.03.2021