ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Маркотиной Ю.С.

с участием представителя истцов по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2019 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 к ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости

у с т а н о в и л :

истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тула, 

<

адрес> недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границы, принадлежащего им, земельного участка. 

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 721 кв.м. и домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными результаты межевания их земельного участка с исключением из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ их земельного участка.

С целью определения местоположения границ их земельного участка они обратились к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения кадастровых работ, в результате проведения которых, при установлении фактических границ их земельного участка было выявлено несоответствие сведений, полученных из государственного кадастра недвижимости, касающихся местоположения границ (геодезических координат характерных точек) смежного земельного участка с кадастровым номером №, их фактическому местоположению на местности, закрепленному ограждениями и стеной жилого дома, граница земельного участка с кадастровым номером № проходит внутри фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на 0,6-0,7м., контур объекта капитального строительства жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствует сведениям, содержащихся в ЕГРН и выходит за пределы участка, что является грубой реестровой ошибкой. При этом дренажные колодцы истцов, находящиеся на их земельном участке, вследствие кадастровой ошибки могут оказаться на территории ответчика, хотя по границе земельных участков установлен забор, существующий более 15 лет. Таким образом, при межевании земельного участка ответчиков была допущена кадастровая ошибка, которую они просят устранить путем признания недействительными результатов межевания земельного участка ответчика. Полагает, что данные обстоятельств нарушают их (истцов) интересы как собственников земельного участка. Также просят установить границы их земельного участка с кадастровым номером №, площадью 721 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно координатам характерных поворотных точек н1,н2,н3,н4,н5,н6,н7,н.8,н.1 установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО9 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФГБУ «Федеральная кадастровая палата « Росреестра по Тульской области. 

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. 

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата « Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ (действующей до 01.03.2015) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Согласно положениям п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Таким образом, объектом земельных отношений может быть только значащийся на кадастровом учете земельный участок, границы которого определены и описаны в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017 года) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017 года) государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу положений ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 года) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. 

Таким образом, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, устанавливаемых при проведении кадастровых работ, результатом которых является межевой план (ст. 37 Федерального закона «О кадастровой деятельности»), соответствующий требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.ч. 1, 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование в соответствии с п. 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003года, проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Выявленное противоречие между местоположением кадастровых границ и местоположением границ, указанных в документах об образовании земельного участка (проект границ земельного участка, согласованный и утвержденный в установленном порядке), классифицируется как кадастровая ошибка (с даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - реестровая ошибка).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее- реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закон от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Часть 5 данной статьи предусматривает, что орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 28 Федерального закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельных участков упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, а при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, усматривается из имеющих в материалах дела письменных доказательств (кадастровых дел объектов недвижимости №, выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 721, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, о чем была составлена запись о государственной регистрации права №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцам на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площади 349,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

В собственности ФИО8 находится земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

Указанные земельные участки являются смежными, сведения о местоположении границ и площадей данных земельных участков внесены в Единый государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании межевания земельного участка недействительным, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости признаны недействительными результаты межевания земельного участка №, с исключением сведений о местоположении границ данного земельного участка из Государственного кадастра недвижимости.

С целью определения местоположения границ их земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения кадастровых работ, в результате проведения которых, при установлении фактических границ земельного участка было выявлено несоответствие сведений, полученных из государственного кадастра недвижимости, касающихся местоположения границ (геодезических координат характерных точек) смежного земельного участка с кадастровым номером №, их фактическому местоположению на местности, закрепленному ограждениями и стеной жилого дома.

Выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № проходит внутри фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на 0,6-0,7м., кроме того фактический контур объекта капитального строительства жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствует сведениям, содержащихся в ЕГРН и выходит за пределы участка, что является грубой реестровой ошибкой. 

Земельные участки с кадастровыми номерами №, ранее были образованы из земельного участка с кадастровым номером № путем раздела. Раздел земельного участка осуществлен аналитическим способом по заявлению собственника земельного участка. Объем работ был определен заявителем и не предусматривал проверку внешних границ.

В связи с тем, что отмененные решением суда границы земельные участка №, ранее являлись частью границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, данное обстоятельство позволило сделать вывод о наличии ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, который был образован из исходного земельного участка с кадастровым номером №

Граница земельного участка от т.н6 до т.н1 установлена согласно решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим согласование с собственником земельного участка с кадастровым номером № не проводилось.

В связи с тем, что земельный участок от т.н1 до т.н3 и от т.3 до т.н4 граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношения этих границ, согласно Письму Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, не проводилось. 

Предельные максимальные и минимальные размеры земельных участков утверждены Решением №33/839 от 23.12.2016 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула» (источник опубликования официальный сайт МО г. Тула http://www.npacity.tula.ru).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 подготовлен межевой план, на основании которого границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 9 ст. 38 вышеназванного закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В письмах Минэкономразвития от 17.10.2011 года № 22781-ИМ/Д23 и от 27.12.2011 года № 29478-ИМ/Д23 на основе анализа положений ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 27, ч. 7, 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» сделан вывод о том, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях: при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в государственном кадастре недвижимости содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд находит, что межевой план от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером № выполнен надлежащим специалистом, согласуется с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а потому суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Доводы истцов подтверждены письменными доказательствами, в частности, кадастровыми делами объектов недвижимости №, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 6 (ч. 3), 36 (ч. 7), 60 (ч. 2 п. 4) Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1 (ч. 4.2), 37, 38, 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 1 (ч. 7), 22 (ч.ч. 1, 8-10) Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Формирование земельного участка с кадастровым номером № возможно при условии исправления кадастровой ошибки в описании местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика в государственном кадастре недвижимости. 

Таким образом, поскольку земельный участок без границ существовать не может, для исправления допущенной кадастровой ошибки и исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка необходимо располагать уточненными (исправленными) сведениями о месторасположении границ спорного земельного участка. 

При изложенных обстоятельствах, применительно к положениям вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства, а именно, наличие кадастровой ошибки в описании местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н-вых о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ указанного земельного участка путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, площадью 599 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 721 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Тула, 

<

...> в границах координат характерных поворотных точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н.8, н.1, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 599 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, площадью 599 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 721 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> границах координат характерных поворотных точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н.8, н.1, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина 

.

.

.