Дело №2-392/17

Пост. 11.01.2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №Номер от Дата года в размере (данные изъяты)

Мотивировал свои требования тем, что Дата между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь» был заключен договор займа № Номер на сумму (данные изъяты) рублей.

Дата право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на основании договора уступки права требования Номер.

В соответствии с требованиями законодательства РФ, Дата ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ".

В соответствии с Федеральным законом от Дата № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полно стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредите (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитны потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредит (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарно квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 %. по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца. 

Согласно информационного блока договора, ответчику предоставлено в заем (данные изъяты) рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2, п. 6 информационного блока договора Ответчик обязался возвратит сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме (данные изъяты) рубля не позднее Дата г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Однако в установленный срок указанные денежные средств возвращены не были.

Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 информационного блока договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате : день возврата суммы займа.

Согласно п. 12 информационного блока договора при просрочке возврата суммы Займа и уплаты процентов за пользование Займом более чем на 14 дней Ответчик уплачивает штраф в размере (данные изъяты) рублей.

Истец не выставляет ответчику неустойку согласно п. 4 информационного блока договора. До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на Дата размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа составляет (данные изъяты) копеек.

Дата года мировым судьей судебного участка № 6-го Октябрьского судебного района 

<

Адрес> был вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору займа с ответчика. Дата ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, который был отменен Дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в суд не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направила. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «УК ДС Сибирь» и ответчиком был заключен договор займа №Номер.

Согласно п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме (данные изъяты) рубля Займодавцу Дата. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 8.7. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 3 договора Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 730 % годовых или 2 % за каждый день пользования займом. Факт получения ответчиком денежных средств в размере (данные изъяты) рублей подтверждается расходным кассовым ордером на л.д.18.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Дата. ООО «УК ДС Сибирь» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа от Дата №Номер ООО « Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг», впоследствии «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» ( л.д.19-21).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа № Номер от Дата..

По данному договору займодавец, впоследствии переуступивший право требования к ответчику, предоставило ответчику займ в сумме (данные изъяты) рублей сроком до Дата.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой ГК РФ называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Установление в договоре займа мер ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа само по себе не нарушает прав ответчика, гарантированных законодательством о защите прав потребителей, условие договора о применении повышенной процентной ставки в связи с просрочкой уплаты основного долга не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик, подписывая договор заблуждался по поводу его содержания. Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора, не представлено.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается документально, не оспаривается ответчиком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению займа, подтверждается расчетом задолженности, содержащимся в исковом заявлении, который ответчиком не оспорен.

По состоянию на Дата. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, составляет (данные изъяты)

Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено. Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Уплата штрафа предусмотрена условиями договора.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа законно и обоснованно.

Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № Номер от Дата.. в размере (данные изъяты).

Ответчик вправе в срок семь дней со дня получения копии данного решения подать в суд заявление об отмене решения с предоставлением суду доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения об этом суду с предоставлением доказательств, которые способны повлиять на принятое решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова