Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «18» апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М., 

Подсудимой – ФИО1 О.10,

Защитника подсудимой – адвоката Артеменко М.Г., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшего Ф.И.О.13 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 О.11, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила растрату в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире адрес, посредством телефонной связи, заключила с ранее знакомым ей Ф.И.О.14 А.И., находящимся в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого Автономного округа, устную договоренность, о поиске, и последующем приобретении любой квартиры на территории города Волгограда, согласно которой Ф.И.О.15 А.И. при положительном результате поиска квартиры осуществляемой ФИО2, должен будет перечислить денежные средства за приобретаемую квартиру. 28 февраля 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 заключила договор долевого участия в строительстве с ООО «иные данные» номер от имени Ф.И.О.16 А.И., который 03.03.2017 года оформил нотариальную доверенность на имя ФИО2, № номер, в последствии передав указанную доверенность и банковскую карту ПАО «иные данные» № номер, зарегистрированную на имя Ф.И.О.17 В.В., почтовой связью ФИО2 31.03.2017 года Ф.И.О.18 А.И., согласно ранее достигнутой договоренности перевел в 12 часов 09 минут с банковской карты № номер, расчетный счет которой № номер, зарегистрированной на имя Ф.И.О.19 В.В., посредством приложения «иные данные» денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту № номер расчетный счет которой № номер, находящейся в пользовании ФИО2, у которой в это же время возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты вверенных ей в связи с договорными отношениями денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.20 ФИО3 ФИО2, реализуя этот свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.И.О.21 А.И., распорядилась вверенными ей денежными средствами в размере 50 000 рублей по своему усмотрению, растратив их 31.03.2017 года на частичное погашение кредитных обязательств ее отца Ф.И.О.43. перед банком, произведя оплату в салоне сотовой связи «иные данные», расположенный по адресу: адрес, тем самым совершив хищение, путем растраты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, во исполнение ранее задуманного, вводя в заблуждение Ф.И.О.22 А.И. относительно истинности своих намерений, умышленно внесла в ООО «иные данные» в счет оплаты приобретаемой Ф.И.О.23 А.И. квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в размере 50 000 рублей, для последующего получения денежных средств от Ф.И.О.24 А.И., предназначенных для покупки указанной квартиры. Ф.И.О.25 А.И., продолжая реализовывать ранее достигнутую договоренность, 25.05.2017 года посредством приложения «иные данные» перевел в 11 часов 23 минуты с банковской карты № номер, расчетный счет которой № номер был зарегистрирован на имя Ф.И.О.26 В.В., денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту № номер расчетный счет которой № номер, находящейся в пользовании ФИО2 02 июня 2017 года Ф.И.О.27 А.И. посредством приложения «иные данные» перевел в 13 часов 13 минут с банковской карты № номер, расчетный счет которой № номер, зарегистрированной на имя Ф.И.О.28 В.В., денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту № номер расчетный счет которой № номер, находящейся в пользовании ФИО2 03 июня 2017 года Ф.И.О.29 А.И. посредством приложения «иные данные» перевел в 11 часов 10 минут с банковской карты № номер, расчетный счет которой № номер, зарегистрированной на имя Ф.И.О.30 В.В., денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту № номер расчетный счет которой № номер, находящейся в пользовании ФИО2 08 июня 2017 года Ф.И.О.31 А.И., согласно платежному поручению номер, осуществил зачисление денежных средств в размере 1 350 000 рублей на универсальный счет № номер, открытый 01.06.2017 года на имя ФИО2 в отделении банка № 8621. После чего 15 июня 2017 года Ф.И.О.32 А.И. посредством приложения «иные данные» перевел в 19 часов 58 минут с банковской карты № номер, расчетный счет которой № номер, зарегистрированной на имя Ф.И.О.33 В.В., денежные средства в размере 200000 рублей на банковскую карту № номер расчетный счет которой № номер, находящейся в пользовании ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел в сентябре 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО2, возвратила денежные средства в размере 50 000 рублей, внесенных ею ранее 31.03.2017 года в счет погашения стоимости квартиры, приобретаемой Ф.И.О.34 А.И., от ООО «иные данные», ввиду одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве с ООО «иные данные» №номер, в связи с просрочкой внесения платежа участником долевого строительства более чем на два месяца. Во исполнение ранее задуманного преступного умысла ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, действуя согласно возникшего преступного умысла, распорядилась вверенными ей Ф.И.О.35 А.И. денежными средствами в размере 1 950 000 рублей по своему усмотрению, растратив их на собственные нужды, тем самым совершив хищение данных денежных средств, путем растраты. Таким образом, ФИО2, с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путём растраты, причинив Ф.И.О.36 А.И. особо крупный материальный ущерб в размере 1 950 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 после консультации со своим защитником и в её присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат Артеменко М.Г. подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.37 А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение особо крупного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства, совершенного ею преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной; иные дейсмтвия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (переоформила в счет возмещения материального ущерба гараж, стоимостью 150 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется еще и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все указанные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой и ее образе жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Материалами уголовного дела установлено, что совершенной ФИО2 растратой потерпевшему Ф.И.О.38 А.И. был причинён ущерб в размере 1 950 000 рублей, в настоящее время он возмещен в размере 150 000 рублей, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 1 800 000 рублей, о чем последний настаивал в судебном заседании, а подсудимая признала исковые требования в данном размере.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: светокопия претензии от ООО «иные данные» на 1-ом листе, светокопия уведомления от ООО «иные данные» на 2-ух листах, светокопия договора участия в долевом строительстве № номер на 1-ом листе, светокопия доверенности номер на 1-ом листе, светокопия платежного поручения на 1-ом листе, оригиналы движения денежных средств на карте № номер, выполненную на 3 листах, светокопия карты №номер на одном листе, выписки о движении денежных средств по счетам принадлежащим обвиняемой ФИО2 и свидетелю Ф.И.О.39 В.В., следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 О.44 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.46 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 О.45 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные данным органом сроки; не менять место жительство без уведомления названного органа; возместить материальный ущерб потерпевшему Ф.И.О.40 А.И. в срок не позднее 2 лет 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.47 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 О.12 в пользу Ф.И.О.41 Ф.И.О.48 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию претензии от ООО «иные данные» на 1-ом листе, светокопию уведомления от ООО «иные данные» на 2-ух листах, светокопию договора участия в долевом строительстве № номер на 1-ом листе, светокопию доверенности № номер на 1-ом листе, светокопию платежного поручения на 1-ом листе, оригиналы движения денежных средств на карте № номер, выполненную на 3 листах, светокопию карты номер на одном листе, выписки о движении денежных средств по счетам, принадлежащим обвиняемой ФИО2 и свидетелю Ф.И.О.42 В.В., – хранить в материалах уголовного дела.

Арест на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, наложенный постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2019 года, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча