Дело 2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 11 февраля 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, указав, что хх.хх.хх г. по просьбе ответчика она заключила договор потребительского кредита № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 162062 руб. сроком на 36 мес. С учетом выплаты страховки она получила в банке 150000 руб. Указанные денежные средства и собственные денежные средства в сумме 55000 руб. она передала в долг по долговой расписке ФИО2. Согласно долговой расписке от хх.хх.хх г. ФИО2 обязалась вернуть 55000 руб. в течение трех месяцев, а заемные средства в сумме 150000 руб. путем выплаты кредита, оформленного на истца в ПАО «Сбербанк России», с учетом процентов по кредиту. С хх.хх.хх г. ответчик исполняла обязанности по погашению кредита. С хх.хх.хх г. года перестала надлежащим образом исполнять обязанности. В хх.хх.хх г. года денежные средства от ответчика не поступили, истец была вынуждена сама оплачивать кредит. хх.хх.хх г. ей на карту поступили денежные средства в размере 5700 рублей от дочери ответчика - ФИО3 В хх.хх.хх г. года она вновь оплачивала кредит за счет собственных средств. В хх.хх.хх г. были поступления в сумме 11400 руб., в сентябре 2019 поступило только 3000 руб.. В целях недопущения просрочки платежа, истец продолжает оплачивать кредит из собственных средств. На просьбы погасить кредит, ответчик перестала отвечать на сообщения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2: денежные средства в размере 165188,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 11651,89 руб., а также по дату фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, причиненные убытки в размере 17286,57 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5082,53 руб., и расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей. 

В ходе судебного заседания по средствам видеоконференц-связи с Костомукшским городским судом ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик должна полностью оплатить кредит, в том числе: страхование жизни, возвратить ей денежные средства в размере 55000 руб. и 150000 руб. С хх.хх.хх г. года ответчик передала ей 77100 руб., которыми она оплачивала кредит. О кредитной ставке и условиях кредита было известно ФИО2, кредит брался именно для нее, о чем она собственноручно указала в расписке. О том, что ей было передано только 90000 руб. истец не согласна. Факт передачи 150000 руб. подтвержден распиской. Согласна, что ответчик по кредиту должен вернуть 150000 руб. и проценты по нему согласно кредитного договора. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, согласно которому указала, что действительно был оформлен кредит на ФИО1, получала она денежные средства в размере 90000 руб. О том, что она должна будет выплачивать проценты по заёмным денежным средствам,ж которые она брала на три месяца, они не договаривались, заемные средства брала на три месяца, так как думала, что выплатит займ. О том, сколько она выплатила денежных средств, подтвердить не может. Согласна с тем, что она оплачивала кредит.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» и ООО «Страховая Компания Сбербанк страхование жизни». В судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен договора займа, согласно которым займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 55000 руб. сроком возврата в течение трех месяцев, то есть - хх.хх.хх г. и 150000 руб. без установления срока возврата. Получение ФИО2 денежных средств в сумме 55000 руб. и 150000 руб. подтверждается оригиналом расписки от хх.хх.хх г.. Подлинность расписки ответчиком не оспорена. 

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст.807 ГК РФ, и истец имеет право, согласно ст.810 ГК РФ, на возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора следует, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № сроком на 3 года под 15,716% годовых. 

Из графика платежей следует, что платеж по кредиту определен на 16 число месяца и составляет 5673,65 руб. 

Из истории операций по дебетовой карте хххх4339 следует, что на нее осуществлялись переводы от Л.А.М. хх.хх.хх г. в размере 3000 руб., хх.хх.хх г. в размере 5700 руб., хх.хх.хх г. в размере 5700 руб., что подтверждает пояснения истца о том, что ответчик взяла обязательства по оплате кредита. 

Из выписки по судному счету указано, что по кредиту оплачены периодические платежи в размере 5673,65 руб. с хх.хх.хх г. года.

Согласно заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 оплатила по программе страхования 10161,29 руб. и 1900,71 руб.

При проверке расчета истца судом установлено, что в отношении суммы займа в размере 55000 руб. срок возврата наступил хх.хх.хх г., то есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренный ст. 395 ГК РФ подлежит за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и составит 6305,83 руб. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дней 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

62 

7,25% 

365 

677,33 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

91 

7,50% 

365 

1 028,42 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

182 

7,75% 

365 

2 125,41 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

42 

7,50% 

365 

474,66 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

42 

7,25% 

365 

458,84 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

49 

7% 

365 

516,85 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

49 

6,50% 

365 

479,93 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

16 

6,25% 

365 

150,68 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

40 

6,25% 

366 

375,68 

55 000 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

2 

6% 

366 

18,03 

Итого: 

575 

7,28% 

6 305,83 

При проверке суммы задолженности по договору займа в отношении суммы 150000 руб. установлено следующее:

Как установлено судом и следует из материалов дела, по расписке ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. в виде кредита банка ПАО «Сбербанк» от хх.хх.хх г. и обязалась вернуть указанную сумму, оплачивая кредит. Оригинал указанной расписки представлен в материалы дела.

Денежные средства в указанном размере в этот же день ФИО1 переданы ФИО2, о чем свидетельствует, оформленная между сторонами, расписка, которая является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и факт передачи суммы займа, указанной в расписке.

При этом, ответчиком ФИО2 не представлено суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств о возврате долга согласно расписке, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные договором обязательства: вернуть указанную сумму долга ежемесячными платежами, предусмотренными графиком погашения кредита, ФИО2 в полном объеме не исполнила, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно графика платежей от хх.хх.хх г. следует, что плановый платеж составляет 5673,65 руб. с учетом полученного кредита в размере 162062 руб. Однако, расписка о получении денежных средств содержит указание на кредитные обязательства в размере 150000 руб., а сумма 10161,29 руб. подлежала оплате за участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и поэтому взысканию с ответчика не подлежит, в связи с чем подлежит пересчету размеры платежей с учетом суммы 150000 руб. Факт передачи 150000 рублей подтвердила истец.

Так, сумма ежемесячного платежа, согласно графика рассчитанного судом, составляет 5252,55 руб. Ответчиком оплачено 77100 руб., то есть за 14 платежей (5252,55 руб. х 14) = 73535,70 руб. Остаток составляет 3564,30 руб. (77100- 73535,70). Основной долг погашен на сумму: 50164,22 руб. Проценты на сумму 23371,48 руб. Таким образом, на дату вынесения решения подлежали оплате 21 платеж по хх.хх.хх г.. 7 платежей оплачены истцом, что составляет 36767,85 руб. из них: 28724,21 руб. – основной долг и 8043,63 руб. начисленные проценты. Таким образом, на дату вынесения решения хх.хх.хх г. задолженность по основному долгу составляет (150000-50164,22)= 99835,78 руб. Иные выплаты по кредиту истцом осуществлены с учетом оплаты 10161,29 руб. и 1900,71 руб. по программе страхования. 

При определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее: Согласно представленной расписке, срок возврата полученной суммы займа, распиской не определен. Из материалов дела следует что, с требованием о возврате долга по расписке в части 150000 руб. истец обратилась в суд хх.хх.хх г. (дата направления искового заявления). Исковое заявление было получено ответчиком хх.хх.хх г., то есть было заявлено требование о возврате долга. С учетом положений п. 1 ст. 811 ГПК РФ, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате с хх.хх.хх г.. Истец, ранее с требованием об оплате все суммы долга к ответчику не обращался. Из представленной переписки в социальных сетях следует, что истец просит оплачивать займ частично. 

Истцом заявлены к взысканию проценты по дату вынесения решения суда исходя из суммы долга в разные периоды с 55000 руб. до 165188,13 руб. согласно кредитного договора. Данный расчет суд признает неверным, так как подлежат расчету проценты с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и исходя из суммы долга в размере 99835,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 32,73 руб. исходя из расчета. Задолженность: 99835,78 руб.; период просрочки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; дни 2; процентная ставка 6%, проценты 32,73 руб. 

Причиненные убытки в виде оплаты процентов по кредиту составляют 8043,63 руб. С учетом остатка 3564,30 руб. убытки составляют 4479,33 руб. Согласно произведенного судом расчета кредита, проценты на убытки необходимо рассчитывать с хх.хх.хх г. - (1307,52(июль 2019)+1255,85 (август 2019)+ 1203,51 Сентябрь 2019))- 3564,30 = 202,58 руб.; октябрь 2019 -1150,48 руб.; ноябрь 2019 – 1096,75 руб., декабрь 2019- 1042,33руб., январь 2020 - 987,19 руб. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентная ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

202,58 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

30 

0 

- 

7% 

365 

1,17 

1 353,06 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

12 

1 150,48 

хх.хх.хх г. 

7% 

365 

3,11 

1 353,06 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

19 

0 

- 

6,50% 

365 

4,58 

2 449,81 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

30 

1 096,75 

хх.хх.хх г. 

6,50% 

365 

13,09 

3 492,14 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

16 

1 042,33 

хх.хх.хх г. 

6,25% 

365 

9,57 

3 492,14 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

15 

0 

- 

6,25% 

366 

8,95 

4 479,33 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

25 

987,19 

хх.хх.хх г. 

6,25% 

366 

19,12 

4 479,33 

хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. 

2 

0 

- 

6% 

366 

1,47 

Итого: 

149 

4 276,75 

6,54% 

61,06 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В части взыскания убытков, причиненных истцу в виде оплаты ею процентов на момент подачи иска в размере 6812,43 руб. и в будущем при погашении кредита в размере 10474,14 руб., взыскания задолженности по кредиту в сумме 124473,68 руб., суд считает необходимым частично отказать по следующим основаниям: взыскание процентов по кредиту на «будущее» законодательством не предусмотрено, заявленная ко взысканию сумма 12062 руб., не может быть взыскана с ответчика, так как относится к программе страхования и не отражена в расписке, расчет убытков исчислен с суммы займа в размере 162062 руб. при сумме займа 150000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию долг по расписке в размере (55000 руб. +99835,78 руб.) = 154835,78 руб., убытки в размере 4479,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6399,62 руб. = (6305,83 руб. +32,73+ 61,06 руб.)

Доводы ответчика о том, что ей было передано лишь 90000 руб. суд отвергает, так как данные пояснения опровергаются представленной распиской, пояснениями истца, перечислениями на счет истца по расписке. 

Таким образом, представленная истцом расписка, исходя из буквального ее толкования, является доказательством получения ответчиком денежных средств в качестве займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. ФИО2 же допустимых доказательств, как безденежности договора займа, так и полного возврата, полученных от истца денежных средств, не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от хх.хх.хх г. заключенного между ФИО1 и ООО «Бюро правовых решений» следует, что было подготовлено исковое заявление для обращения в Суоярвский районный суд о взыскании задолженности по долговой расписке. Стоимость услуг по договору составила 3000 рублей и была оплачена истцом на основании кассового чека. 

С учетом сложности и объема дела, характера спора, а также требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца, понесенных расходов на оплату юридических услуг частично в размере 2000 руб.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4320,15 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 154835,78 руб., убытки в размере 4479,33 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6399,62 руб., по состоянию на хх.хх.хх г., а также по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы в сумме 2000 руб., возврат оплаты государственной пошлины в сумме 4320,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020