дело №2-1092/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000637-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Воропаевой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО8, наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.04.2022 выдало кредит ФИО1 ФИО11. в сумме 144284,13 руб. на срок 45 мес. под 31 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.07.2023 по 30.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 141069,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118028,69 руб., просроченные проценты – 23040,98 руб. 

ФИО1 ФИО12 умерла 28.06.2023. 

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2022. 

Взыскать задолженность с наследников ФИО1 ФИО13 – ФИО1 ФИО14. в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 14.07.2023 по 30.01.2024 в размере 141069,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118028,69 руб., просроченные проценты – 23040,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 021 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО15

Истец ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО16. на судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.04.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО17 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 144284,13 рублей на срок 45 мес., под 31% годовых. 

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № составила 141069,67 руб. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 ФИО1 ФИО30 умерла. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего 28.06.2023 усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын - ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруг наследодателя – ФИО1 ФИО18 и сын ФИО1 ФИО19 отказались от свой доли в наследстве в пользу (сына и брата) ФИО1 ФИО20

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 ФИО22 осталось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Нотариусом были выданы ФИО1 ФИО23. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследство.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 09.01.2024 оценивается на сумму 3690342,86 руб., земельный участок, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес> –на сумму 289971,04 руб. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно ответов на судебные запросы, у умершей ФИО1 ФИО24 других счетов в банковских учреждениях не имеется, иных объектов недвижимого и движимого имущества не выявлено. 

Таким образом, ФИО1 ФИО25 как наследник первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО1 ФИО26. отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 21.04.2022 являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Нарушение ответчиками условий кредитного договора суд признает существенными, в связи, с чем требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 10 021 рублей. 

Руководствуясь, ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО27 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 21.04.2022, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО1 ФИО28

Взыскать с ФИО1 ФИО29 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2022 за период с 14.07.2023 по 30.01.2024 в размере 141069,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118028,69 руб., просроченные проценты – 23040,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева