Дело № 2-450/2025

78RS0005-01-2024-005700-21 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Эксперт Банк», уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651 072 рубля 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9374 рубля, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с 05.12.2024 года до даты фактического возврата суммы кредита. 

Свои исковые требования обосновывает тем, что 05.07.2017 года между АО Эксперт Банк и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 617 815 рублей, сроком возврата 48 месяцев, с уплатой процентов 25% годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита от 09.02.2019 года на основании п.п.4 и 19 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> залоговая стоимость установлена в размере 330 000 рублей. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 года по делу №, с ФИО2 в пользу АО Эксперт Банк взыскана сумма задолженности по долгам наследодателя ФИО1 в размере 539 960 рублей 36 копеек, обращено взыскание на заложенное транспортное средство. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей (приложение № к договору). Пунктом 12 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. По состоянию на 04.12.2024 года задолженность по кредитному договору с учетом решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 года составляет 651 072 рубля 03 копейки, в том числе сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 263 681 рубль 78 копеек, пени по просроченному основному долгу 202 832 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 184 558 рублей 11 копеек. 

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутвие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, ранее ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела. 

Суд, учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.07.2017 года между АО «Эксперт Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен смешанный кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 617 815 рублей, сроком возврата 48 месяцев, с уплатой процентов 25% годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита от 09.02.2019 года на основании п.п.4 и 19 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость установлена в размере 330 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021 года по делу №, АО Эксперт Банк признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 года по делу №, с ФИО2 в пользу АО Эксперт Банк взыскана сумма задолженности по долгам наследодателя ФИО1 в размере 539 960 рублей 36 копеек, обращено взыскание на заложенное транспортное средство. 

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей (приложение № к договору). 

Пунктом 12 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 29.11.2023 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП, прекращено исполнительное производство на сумму 554 560 рублей 36 копеек (предмет взыскания задолженность по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ГК АСВ Эксперт Банк). Задолженность в размере 593379 рублей 58 копеек погашена согласно чека- 13.11.2023 года

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 04.12.2024 года по кредитному договору с учетом решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 года составляет 651 072 рубля 03 копейки, в том числе сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 263 681 рубль 78 копеек, пени по просроченному основному долгу 202 832 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 184 558 рублей 11 копеек. 

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам до 17.05.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 245 392 рубля 85 копеек. 

Что касается расчета пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату процентов, суд соглашается с расчётом задолженности произведенном истцом до 17.05.2021 года, при таких обстоятельства сумма пени по просроченным основному долгу за период с 17.05.2021 года по 22.11.2023 года составляет 186 414 рублей 11 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов. составляет 179 760 рублей 89 копеек. 

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 г№, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд полагает возможным снизить размеры пени по просвроченному основному долгу до 70 000 рублей, размер пеней за несвоевременную уплату процентов до 70 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с 05.12.2024 года до даты фактического возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению на сумму просроченных процентов в размере 245 392 рубля 85 копеек по дату исполнения обязательства, с учетом фактического погашения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт – Банка» задолженность по кредитному договору в размере 385 392 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 93 копейка, а всего 392 446 (триста девяносто две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт – Банка» неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов в размере 245 392 рубля 85 копеек за период с 05.12.2024 года по дату исполнения обязательства, с учетом фактического погашения. 

В удовлетворении остальной части иска, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2025 года.