Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Б.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты> №» Г.А.М. на решение и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> А.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ю.А., 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> А.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение ИДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Р.Ю.А. по ст.12.24 КоАП РФ. Представитель ООО «Строительно-монтажное управление №» (далее- 

<

данные изъяты>») Г.А.М. обратился в суд с жалобой на данное решение, просил его отменить, указав, что оно является немотивированным, производство по делу об административном правонарушении проведено с нарушением требований КоАП РФ, в частности, не была проведена экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Р.Ю.А., а также не был установлен размер ущерба, причиненного ООО «СМУ №». 

Представитель ООО «СМУ №» Г.А.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Б.А.С. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что определение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесены законно и обоснованно. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, истек, в связи с чем возможность правовой оценки действиям водителей- участников ДТП, утрачена. 

При указанных обстоятельствах оснований для пересмотра решения и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> А.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и данное решение подлежит оставлению без изменений, а жалоба представителя ООО «СМУ №» - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> А.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ю.А. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Строительно-монтажное управление №» Г.А.М. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья-