№

26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Пилипенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО1, СНТ «Химик», Территориальное Управление Росимущества по СК, ФССП по 

<

адрес>, об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным исковым заявлением) к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд: обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество Химик №, кадастровый номер объекта: №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским районный судом 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. В рамках исполнительного производства взыскателю направлены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 142 393, 43 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Остаток задолженности основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. остаток Задолженности не основного долга о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 70 000, 00 рублей, соответственно общая задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ДНТ «Химик».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ФССП по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя или об отложении рассмотрения дела не поступило. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, уважительности причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Предоставил суд копию постановления Ленинского РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП по СК об окончании исполнительного производства №-ИП оп исполнительному документу 2-1625/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО1, СНТ «Химик», ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО1, на основании исполнительного листа по делу №, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было передано в Ленинское РОСП 

<

адрес>, номер исполнительного производства изменился на 

<

данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, а также садовый домик, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Химик», №, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на данный садовый домик и земельный участок, наложено ограничение (обременение) права в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., вид разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Химик», № с учетом имеющихся на нем зданий и сооружений, а именно: одноэтажное нежилое здание (садовый дом) площадью № кв. м., кадастровый №, округленно составляет № рублей. 

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО7, согласно которого исполнительное производство №-ИП окончено в связи с частичным исполнением исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств дела, выполнением должником ФИО3 требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, поскольку необходимость в обращении взыскания на земельный участок, являющийся предметом спора, отпала. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество Химик №, кадастровый номер объекта: №, путем реализации с публичных торгов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Пилипенко