Дело № 2-41/2021

УИД 22RS0005-01-2021-000055-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 22 марта 2021г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук, 

при секретаре Катруша Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее- Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.05.2020 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2020 по состоянию на 09.02.2021 в сумме 1077553,15 рублей, в том числе: 972998,74 рублей - задолженность по кредиту; 33201,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 1250,27 рублей - проценты на просроченный основной долг; 66724,60 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3377,97 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19587,77 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 10.02.2021 по дату расторжения Кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> от 08.05.2020 (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 972998,74 рублей на срок по 18.02.2027 включительно с уплатой 9,5% годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 08.05.2020 на сумму 972998,74 руб.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.02.2027.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 19.06.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 05.11.2020, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 04.12.2020, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца – «Газпромбанк» (акционерное общество) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, возражений не представил. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 п.2 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в соответствие с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В пользовании ФИО1 находится абонентский номер 

<

***>, данный телефонный номер указан при регистрации. 

ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила банковского обслуживания), «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила дистанционного обслуживания). 

Кроме того, ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 21.03.2020 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключил с Банком ГПБ (АО): договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО) (далее - Условия). 

21.03.2020 ФИО1 Банком ГПБ (АО) выдана банковская карта VISA GOLD, пакет услуг «Универсальный». 

Согласно п. 2.30-2.31 Условий стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент, представляет Банку номер его мобильного телефона / адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона / адрес электронной почты сообщение, являющееся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи. Документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк, после аутентификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в соответствии с п.п.2.23, 2.24, 2.25 Правил банковского обслуживания и п.п.2.10, 5.17,5.19 Правил дистанционного обслуживания и п.1.11 приложения 1 к указанным Правилам произведены все действия по заключению кредитного договора, в результате которых 08.05.2020 между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор 

<

***> от 08.05.2020, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

ФИО1 не оспаривал, что кредитный договор 

<

***> - ФЛ от 08.05.2020 с Банком ГПБ (АО) заключен, денежные средства в размере 972998,74 рублей им получены. 

Представленные суду истцом письменные доказательства позволяют признать, что договор сторонами был заключен путем обмена электронными документами, и подтвержденного документально фактического предоставления кредита, а данные заемщика, зарегистрированные на сайте Газпромбанк, позволяют идентифицировать его как ФИО1

Таким образом, на дату подписания договора ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 08.05.2020 

<

***> (далее - Индивидуальные условия), в том числе с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком погашения задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 24.04.2020, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Банк ГПБ (АО) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 972998,74 руб. на срок по 18.02.2027 включительно с уплатой 9,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 08.05.2020 на сумму 972998,74 руб. В свою очередь ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в указанном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.02.2027. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, согласно п. 6 Индивидуальных условий и графику погашения задолженности составляет 16319 рублей.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, 19.06.2020 образовалась непрерывная просроченная задолженность, неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

05.11.2020 «Газпромбанк» (акционерное общество) направил ФИО1 требование, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 04.12.2020, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Доказательства о его исполнении в материалы дела не представлены.

Как следует из представленного расчета задолженности ее размер по состоянию на 09.02.2021 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1077553,15 рублей, из которых: 972998,74 рублей - задолженность по кредиту; 33201,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 1250,27 рублей - проценты на просроченный основной долг; 66724,60 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3377,97 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 09.02.2021, выпиской по счету Клиента.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Пунктом 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу положений п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, на предложение банка расторгнуть кредитный договор заемщиком не было дано ответа, требование истца «Газпромбанк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на 09.02.2021, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 972998,74 рублей - задолженность по кредиту; 33201,57 рублей - проценты за пользование кредитом (начислено процентов 51786,11 – 18584,54 (2525,54+16059) оплачено процентов); 1250,27 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Как следует из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно).

Установленный размер неустойки (штрафа, пени) не превышает установленный частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.10.2020 по 09.02.2021 за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 66724,60 рублей, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3377,97 рублей, кроме того, истец просил взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 10.02.2021 по дату расторжения кредитного договора.

Доказательств того, что ответчиком погашались начисленные пени на момент рассмотрения дела не представлено. 

Истцом представлен расчет пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 01.10.2020 по 19.10.2020 в сумме 66724,60 рублей, данный расчет проверен и признан судом правильным. 

За период с 10.02.2021 по 22.03.2021 (дата вынесения решения) сумма неустойки за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита будет следующей: 972998,74 рублей (просроченный основной долг)*0,1%*41 день = 39892,95 рублей.

Всего за период с 01.10.2020 по 22.03.2021 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составляет 106617,55 рублей (66724,60 + 39892,95).

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2020 по 09.02.2021 составляют 3377,97 рублей, данный расчет также проверен судом, является правильным.

За период с 10.02.2021 по 22.03.2021 расчет вышеуказанного пени следующий: 33201,57 рублей (просроченные проценты) *0,1%*41 день = 1361,26 рублей.

Всего за период с 01.10.2020 по 22.03.2021 (дата вынесения решения) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет

3377,97 рублей + 1361,26 рублей = 4739,23 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу п. 71 указанных разъяснений, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Разрешая заявленные требования, учитывая размер задолженности и период просрочки, принципы разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд, с учетом положений ст. ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 30 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 2500 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.02.2021 в размере 1039950,58 рублей, в том числе 972998,74 рублей - задолженность по кредиту; 33201,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 1250,27 рублей - проценты на просроченный основной долг, за период с 01.10.2020 по 22.03.2021 в размере 30000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и 2500 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.03.2021 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19587,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08 мая 2020г. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 мая 2020г. по состоянию на 09 февраля 2021г. 972998,74 рублей - задолженность по кредиту; 33201,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 1250,27 рублей - проценты на просроченный основной долг, за период с 01.10.2020 по 22.03.2021 в размере 30000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и 2500 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего в сумме 1039950,58 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору 

<

***> от 08 мая 2020г. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 марта 2021г. по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19587,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-41/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 29.03.2021

Секретарь с/з Катруша Е.В.