УИН: 66RS0009-01-2019-000035-49 Дело № 2-399/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

с участием: истца - ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности. Просил признать право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

...> кв.м. и жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, как своим собственным: земельным участком с кадастровым №, площадью 

<

...> кв.м. и жилым домом с кадастровым №, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Использует имущество для личного проживания, ведения подсобного хозяйства, посадки огородной продукции. В данном жилом доме истец зарегистрировался и вселился с разрешения проживающего там ранее З.Г.П., за что выплатил З.Г.П. 

<

...>, но регистрация сделки купли-продажи постоянно откладывалась по различным причинам, которые находил З.Г.П. После смерти З.Г.П. он продолжал пользоваться данным имуществом, как своей собственностью. Полагает, что у него возникло право собственности на жилой дом и земельный участок на основании п.1 ст. 234 ГК РФ. Признание права собственности позволит зарегистрировать имущество в соответствии с действующим законодательством РФ с целью владения, пользования и распоряжения им.

Определением суда от 01.03.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. Определением суда от 17.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в 

<

...> его знакомый - З.Г.П. сказал ему, что принадлежащий ему жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, ему не нужен. Они договорились, что дом ФИО3 и земельный участок отдает ему, за 

<

...>. Денежные средства он передал З.Г.П. в полном размере, о передаче денег и договоренности также знал брат ФИО3 – Т.В.А., который был рядом, когда он передавал деньги, Т.В.А. против этого не был. Фактически он купил имущество у ФИО3, но договор купли-продажи не оформили, расписку о получении денег ФИО3 ему также не дал, уклонялся от оформления договора, злоупотреблял спиртным. Сразу после передачи денег, ДД.ММ.ГГГГ они пошли и зарегистрировали его по указанному адресу. С данного времени он постоянно владеет и пользуется и жилым домом и земельным участком, нес расходы по оплате земельного налога, оплатил долги по электроэнергии, проживал в доме в летнее время, так как в зимнее время в доме холодно, поскольку там отсутствует электричество, обрабатывал земельный участок, садил овощи. Также какое-то время, около двух лет, с его разрешения участком пользовались его знакомые – Валера и Людмила, которым он разрешал садить овощи на городе, но примерно 

<

...> назад Валерий умер и участком они больше не пользовались. В течение всего времени пользования жилым домом и земельным участком никто к нему никаких претензий по поводу данного имущества не предъявлял.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал доводы и требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ., с момента регистрации по месту жительства, в течении уже более 

<

...>, ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком и жилым домом. В соответствии со ст. 234 ГК РФ у ФИО1 возникло право собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности. Наследники З.Г.П. требования на данный дом и земельный участок не заявляли, при принятии наследства претендовали только на квартиры, согласно пояснениям ответчика ФИО3 она претензий не имеет, на имущество не претендует. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, наследники свое право на данное имущество не зарегистрировали.

Представитель ответчика – МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, от представителя ответчика М.Е.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика, МО «город Нижний Тагил» заявленные исковые требования не признает, полагает их незаконными и необоснованными, поскольку истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Не доказан факт передачи ему спорного дома, не доказан факт, что истец владеет домом с 

<

...> и получил он этот дом во владение от З.Г.П., не представлено доказательств о том, что истец принимал меры по обеспечению сохранности имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Суд в соответствии с п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма и отчет об отслеживании заказного почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем признания права. 

Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Для признания права собственности по приобретательской давности необходимо наличие нескольких условий в совокупности, при чем, все эти условия обязательны и равнозначны, отсутствие (несоблюдения) хотя бы одного из них исключает возможность перехода права собственности в порядке приобретательской давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств. В соответствии с п. 16 вышеуказанного постановления право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, срок исковой давности 3 года, что в совокупности составляет 18 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Лицо, владеющее имуществом в силу приобретательной давности, может быть и правопреемником другого лица, например наследником умершего, ранее владевшего имуществом в силе приобретательной давности, или правопреемником реорганизованного юридического лица. В этом случае к сроку приобретательной давности владения по желанию владеющего имуществом лица может быть присоединен срок владения этим имуществом в силу приобретательной давности предшественником данного лица в силу того, что предшественник также владел этим имуществом добросовестно, открыто и непрерывно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, не обеспечение надлежащего содержания имущества.

Судом установлено, что собственником бревенчатого жилого дома, полезной площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, со служебными постройками и ограждениями, расположенного на земельном участке, площадью 1200 кв.м., ранее являлся З.П.К.. Имущество принадлежало З.П.К. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в реестре за № (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ. З.П.К. умер, его супруге – З.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, принадлежащее З.П.К. на день смерти, удостоверенное Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторой, зарегистрированному в реестре за № (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ. З.А.Д. умерла, наследниками после ее смерти по закону являлись ее сыновья – Т.В.А. и З.Г.П.. 

На момент смерти З.А.Д. на праве собственности принадлежал вышеуказанный бревенчатый дом со служебными постройками: 

<

...>, расположенный на земельном участке, площадь. 

<

...> кв.м. Также в наследственное имущество входил земельный участок, площадью 

<

...> кв.м., из которых 

<

...> кв.м. были переданы в собственность З.А.Д., а 

<

...> кв.м. переданы в пользование, в границах плана, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства, находящегося в 

<

адрес> принадлежащий З.А.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

На вышеуказанное наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам З.А.Д., которыми в равных долях являлись Т.В.А. и З.Г.П. Свидетельство было удостоверено нотариусом г. Нижний Тагил П.И.П.., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 69). Также наследникам было выдано свидетельство на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Сбербанке, свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д.68).

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, инвентарный № (л.д. 55-62) имеются сведения о том, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности Т.В.А. и З.Г.П. по 

<

...> доле на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в Горнозаводском Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости имелись сведения о том, что 

<

...> доля в праве собственности на жилой дом в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Т.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.А. умер (л.д. 123, 131), на момент смерти был зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д. 132). С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. обратилась его дочь – ФИО4, других наследников первой очереди, согласно ее заявлению, не имелось (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 нотариусом г. Нижний Тагил П.И.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> (л.д. 135), ДД.ММ.ГГГГ. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами (л.д. 136).

З.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77, 93), на момент смерти был зарегистрирован в 

<

адрес>л.д. 85). С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. обратилась его супруга – ФИО3 (л.д. 78). Иные наследники: сын – З.А.Г. и дочь – П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе своего отца в пользу ФИО3 (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом г. Нижний Тагил П.И.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

...> долю автомобиля марки 

<

...>, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, на компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в 

<

адрес> (л.д. 87-91).

Несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство вышеуказанным наследникам Т.В.А. и З.Г.П. на спорное имущество – жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, не выдавалось, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по указанному адресу имеет кадастровый №, площадь 

<

...> кв.м., год завершения строительства 

<

...> сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее утраченные», сведения о собственнике жилого дома в реестре отсутствуют (л.д. 65-66). 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый №, площадь 

<

...> кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, граница земельного участка не установлена, объект имеет статус «актуальные, ранее утраченные», сведения о правообладателе земельного участка в реестре отсутствуют (.д. 9-10).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что спорный дом и земельный участок он получил в пользование и владение от З.Г.П., продавшего их истцу ДД.ММ.ГГГГ за 

<

...>, расписка не выдавалась, договор купли-продажи не составлялся. Сразу после передачи денежных средств за дом и земельный участок ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 49).

Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование требований и свидетельствующие о наличии соглашения с собственником З.Г.П. о передаче права собственности на спорное имущество, в материалах дела подтверждений не нашли.

Не следует таковых из объяснений ответчика З.Г.П. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 пояснила, что проживает в 

<

адрес> длительное время, ФИО1 не знает, его ранее не видела. З.Г.П. был ее супругом, умер в 

<

...>, она вступила в наследство после его смерти на иное имущество, на спорное имущество она не претендует. Собственниками спорного жилого дома был ее супруг и его брат – Т.В.А., дом достался им после смерти матери. Примерно через три года после смерти матери, Т.В.А. продал этот дом Людмиле и Валерею, данных их не знает, но о том, что дом был продан им, знает точно, об этом ей рассказывали и Т.В.А. и супруг. ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.А. умер. Домом и огородом пользовались Люда и Валера, затем Валера умер. Люду она видела перед судебным заседанием, она приезжала за картошкой. Она рассказала ей о суде, Людмила пояснила, что документы на дом и земельный участок у нее, дом и землю она никому не продавала. 

Ссылки истца на владение имуществом с согласия собственника 

<

...> доли дома Т.В.А., также не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что при передаче денежных средств за дом и договоренности о передачи ему жилого дома и земельного участка, присутствовал Т.В.А., который был не против этого, при этом сразу после передачи денег, ДД.ММ.ГГГГ они пошли и зарегистрировали ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Данные объяснения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку Т.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть почти за год до передачи денежных средств ФИО1 З.Г.П.

Не обладая правом на жилое помещение в целом, З.Г.П. единолично не вправе был отчуждать его по сделке, в связи с чем, имущество не могло им быть передано истцу. Кроме того, после смерти прежних правообладателей осталось иное наследственное имущество, которое соответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 приняли после смерти наследодателей.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные факты, в материалы дела не представлено, как и не имеется объективных доказательств в подтверждение тому факту, что З.Г.П. при жизни отказался от прав на спорное недвижимое имущество в пользу истца, само по себе пользование имуществом и регистрация в жилом доме при отсутствии возражений со стороны его законного владельца не влечет за собой безусловного приобретения истцом права собственности по заявленным в иске основаниям.

То обстоятельство, что соответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4, являясь наследниками З.Г.П. и Т.В.А. не интересовались судьбой спорного имущества, не предпринимали мер к его истребованию, не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на спорное имущества в порядке приобретательной давности. 

Доводы истца и представителя истца о том, что в течение срока приобретательной давности истец проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным участком, несет бремя содержания данного имущества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предусмотренный ст. 301 ГК РФ, по определению представляет собой способ защиты прав собственника (или иного законного владельца) от нарушений, сопряженных с лишением владения, и на такой иск распространяется общий срок исковой давности в три года, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ. На это указывает и норма п.4 ст. 234 ГК РФ, в силу которого течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они моги быть истребованы в соответствии со статьями 301,305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Поскольку право на наследственное имущество З.Г.П., в том числе на унаследованный им после смерти З.А.Д. жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 приобретено в 

<

...>, а ФИО4 (после смерти Т.В.А.) приобретено в 

<

...>, необходимый срок для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности (

<

...>) не истек. 

Из приведенных норм следует, что срок приобретательной давности в отношении спорного жилого дома и земельного участка не может составлять менее 

<

...>, его исчисление не может производиться ранее ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти З.В.Г.), к моменту рассмотрения дела данный срок не истек. Также не истек срок приобретательной давности и с момента смерти Т.В.А., и с момента регистрации ФИО1 в спорном жилом доме.

Кроме того, исковые требования истца были адресованы к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», которое является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку у спорного имущества имелись собственники и наследники, принявшие наследство после их смерти, спорное имущество выморочным не является. Исковые требования не были адресованы к наследнику Т.В.А. – ФИО4, принявшей наследство, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении данного иска.

Указанное не препятствует истцу обратиться с иском о признании права собственности по истечении установленного законом периода в соответствии с требованиями ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

...> кв.м. и жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий